DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı olarak karıştığı kaza sonucunda hayatı kaybettiğini, ... plakalı otobüsün ZMM sigortacısının davalı ... Sigorta AŞ olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip davacılar vekili 26/10/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, başlangıçta talep olunan 900.00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/838 KARAR NO: 2022/872 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2019 NUMARASI: 2018/1087 Esas 2019/1031 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı olarak karıştığı kaza sonucunda hayatı kaybettiğini, ... plakalı otobüsün ZMM sigortacısının davalı ... Sigorta AŞ olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip davacılar vekili 26/10/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, başlangıçta talep olunan 900.00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile birlikte, davacı ... yönünden 157.483,06 TL, ... yönünden 1.173,18 TL, ... yönünden 4.503,06 TL, ... yönünden 10.515,34 TL, ... yönünden 18.443,63 TL, ... yönünden 12.893,83 TL, ... yönünden 6.352,99 TL olmak üzere toplamda 211.365,09 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının temerrüt tarihi olan 20/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; -davacı ... için 157.483,06 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 18.443,63 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 12.893,83 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 10.515,34 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 6.352,99 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 4.503,06 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 1.173,18 TL, 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -davacı ... için 100,00 TL maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı sigorta şirketinin avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunu inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından 2017/1021 esas 2018/899 karar sayılı ve 20/06/2018 tarihli kararı ile ve "dava,...