Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2022 tarih 2021/1154 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirketin tek ortağı olup vefat etmesi üzerine hisselerinin 08.04.2021 tarihli ticaret sicil kararında görüleceği üzere olağanüstü genel kurul kararı ile 50'şer adet paylarının ..., ..., ..., ...'e devredildiğini, müvekkili ile ...'in davalı şirketin 01.04.2021 tarihinden itibaren müştereken temsil ve ilana yetkili müdürler olarak atandıklarını, 05.11.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantı kararı alındığını, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/775 KARAR NO : 2022/968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.03.2022 NUMARASI : 2021/1154 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 20.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.06.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2022 tarih 2021/1154 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirketin tek ortağı olup vefat etmesi üzerine hisselerinin 08.04.2021 tarihli ticaret sicil kararında görüleceği üzere olağanüstü genel kurul kararı ile 50'şer adet paylarının ..., ..., ..., ...'e devredildiğini, müvekkili ile ...'in davalı şirketin 01.04.2021 tarihinden itibaren müştereken temsil ve ilana yetkili müdürler olarak atandıklarını, 05.11.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantı kararı alındığını, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını, çift imza yetkisinin toplantıya davet hususu açısından da geçerli olduğunu, bu toplantıda tek başına temsile yetkisi olmayan kişi tarafından oy kullanılıp hissedarlardan ...'e atanan kayyımın toplantıda hazır bulunmasının yasal zorunluluk olduğunu, toplantıda iyi niyet kurallarına riayet edilmediğini, müvekkilinin imza yetkisinin iptalini gerektirecek somut delil yer almadığı gibi yeni müdür olarak seçilen ...'in şirket aleyhine işlemler yaptığını, müdür olarak seçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kararların hukuka aykırı olarak alındığını ileri sürerek 05.11.2021 tarihinde yapılan ve alınan 3 nolu genel kurul kararlarının tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına, tedbir amaçlı olarak şirkete gözetim ve denetim kayyımı atanmasına ve toplantıda alınan 3 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın celse arasında sunduğu şirketin devamını sağlamak amacıyla mesken niteliğindeki taşınmazlara yönelik satışı için gerekli onayların verilmesi ve iş bu durumun kayyıma da bildirilerek gerekli işlemlerin yapılması yönünde karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, 16.03.2022 tarihli gerekçeli ek ara kararı uyarınca, talebin dava konusu olmaması, davalı şirketin mal varlığına tedbir konulmamış olması, atanan kayyımın gözetim ve denetim kayyımı olarak atanması karşısında talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, mahkemece 15.11.2021 tarihli kararın 2.maddesinde gözetim ve denetim kayyımı atandığını, kayyım tarafından 08.03.2022 tarihli rapor sunulduğunu, taraflarınca mahkemeye sundukları 15.03.2022 tarihli dilekçede mesken niteliğ...