DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan Hakka Dayalı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/04/2018 tarih ve 2016/483 E. - 2018/241 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalılardan ... ve ...'in 25/07/2012 tarihli sözleşme ile kendilerinin ve 1. derece yakınlarının ve bu kişilerin ortak oldukları ve olacakları tüzel kişiliklerin o tarihe kadar ve o tarihten sonra üretecekleri takviye edici gıda, ... ürün, bitkisel ilaç ve aromatik suları münhasıran tek satıcı olarak dava dışı .... Dr. ...a vermeyi taahhüt ettiklerini, Prof. Dr. ...ın da bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2018 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan Hakka Dayalı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/04/2018 tarih ve 2016/483 E. - 2018/241 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalılardan ... ve ...'in 25/07/2012 tarihli sözleşme ile kendilerinin ve 1. derece yakınlarının ve bu kişilerin ortak oldukları ve olacakları tüzel kişiliklerin o tarihe kadar ve o tarihten sonra üretecekleri takviye edici gıda, ... ürün, bitkisel ilaç ve aromatik suları münhasıran tek satıcı olarak dava dışı .... Dr. ...a vermeyi taahhüt ettiklerini, Prof. Dr. ...ın da bu haklarını 29/08/2012 tarihinde ... ...... devrettiğini, bunun üzerine davalıların anılan ürünlerini Kayseride kurulu bulunan ... ... ...... Ltd. Şti. aracılığıyla üretip, Davalı ... ... İlaç ... ...ye vermeye başladıklarını, ... isimli şirketin o tarihteki ortaklarının ise davalılar ... ve ... olduğunu, daha sonra ...in hisselerini yanında çalışan ...na devrettiğini, şirketin müdürlerinin ise ... ve ... olduğunu, ürünleri teslim ettikleri ve satışını yapan ... Şirketinin ortaklarının ise davalı ... ve Davalı ...in eşi ... olduğunu, müvekkilinin 2011 Ekim ayından beri Ankara ilinde bitkisel ürün satış mağazası bulunduğunu ve çok ciddi satış ciroları yakaladığını, müvekkilinin dava dışı ... ... ....... ile 01/09/2012 tarinde bayilik sözleşmesi imzaladığını, davalının ürettiği ürünlerin satışını üstlendiğini, iş bu sözleşmenin 12.8. maddesinde tek satıcı, üretici, olan davalıların ürünlerini sözleşmeye aykırı olarak üretmesi veya dağıtılması halinde ...ya halef olarak kendi nam ve hesabına zarar talep edebileceğine ilişkin yetki verildiğini, müvekkilinin ... bayisi olarak bir takım giderlerde bulunduğunu ve bayilik sözleşmesine uygun davranarak faaliyetini sürdürdüğünü, 2011 yılında satış yapmasına rağmen ciddi reklam harcamaları nedeniyle kâra geçemediğini ve zarar ettiğini, 2012 yılında ise kar elde ettiğini, kendisini ... .... olarak tanıtarak çok ciddi harcamalarda bulunduğunu, müvekkilinin 3. dükkanını da çok prestijli bir yerde 15/04/2013 tarihinde açtığını, davalıların eylemleri nedeniyle 15/01/2014 tarihinde dükkanı kapattığını, müvekkilinin 2013 yılında 3. iş yerini açmasına rağmen cirosunun ve karının düştüğünü, 2014 yılıda ise şubelerinin kendi giderini karşılayamaz duruma geldiğini, zararının meydana gelmesine, davacıların ... haricindeki firmalara ürün vermeyeceklerine ilişikin edimlerine uymama...