Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/721 · K. 2022/907
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2022/721 K:2022/907

E. 2022/721K. 2022/90729 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP :Bilirkişinin Reddi KARAR TARİHİ:29/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/06/2022 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI:Bilirkişinin reddi talebinde bulunan davalı vekili 05/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde yapılan keşifte görevli mali müşavir bilirkişi ... 'in Kayseri 9. İş Mahkemesinin 2021/523 esas sayılı dosyasında da bilirkişilik yaptığını, ayrıca keşif mahallinde davacı asilin Bilirkişi ... 'e sessizce bir şeyler söylediğinin gözlemlendiğini ileri sürerek bilirkişinin dosyadan çekilmesini ve çekilme talebi kabul edilmez ise bilirkişiyi reddettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekili 09/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davalı tarafın ileri sürdüğü iddiaların asılsız olduğunu, keşif mahallinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/721 KARAR NO:2022/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/203 Esas (Ara Karar) KARAR TARİHİ:05/04/2022 DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP :Bilirkişinin Reddi KARAR TARİHİ:29/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/06/2022 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI:Bilirkişinin reddi talebinde bulunan davalı vekili 05/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde yapılan keşifte görevli mali müşavir bilirkişi ... 'in Kayseri 9. İş Mahkemesinin 2021/523 esas sayılı dosyasında da bilirkişilik yaptığını, ayrıca keşif mahallinde davacı asilin Bilirkişi ... 'e sessizce bir şeyler söylediğinin gözlemlendiğini ileri sürerek bilirkişinin dosyadan çekilmesini ve çekilme talebi kabul edilmez ise bilirkişiyi reddettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekili 09/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davalı tarafın ileri sürdüğü iddiaların asılsız olduğunu, keşif mahallinde davalı vekilinin de bulunduğunu ve keşif anında bilirkişilerce yapılacak olan tespitlere bizzat davalı vekilinin de katıldığını, bu hususun keşif zaptı ile sabit olduğunu, şüpheli durumun varlığı halinde itiraz yapılması gerekirken itiraz yapılmadığını, somut deliller olmadan bilirkişinin reddini talep etmenin yargılamayı geciktirme amacından başka bir düşünceyi ortaya çıkarmadığını, keşif zaptı ile davalı iddialarının asılsız olduğunun görüldüğünü beyan ederek bilirkişinin reddi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Reddi talep edilen bilirkişi ... 01/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Kayseri 9. İş Mahkemesinin 2021/523 esas sayılı dava dosyasında işçilik alacaklarının hesaplanması hususunda rapor hazırladığını, mahkememiz dosyasındaki görevlendirmenin ticari defterlerin incelenmesinden ibaret olduğunu, tarafların aynı olması dışında dosyada ortak bir incelemenin söz konusu olmadığını, dosyanın davacısı ve davalısını keşif mahallinde tanımadığını, bu hususun birlikte keşif mahalline gittikleri davalı vekili tarafından da bilindiğini, keşif mahallinde mahkeme heyeti ile birlikteyken davacı asilin ticari defterlere kaydedilmesi için kendisinin almış olduğu faturalar konusunda tarafına bilgi verdiğini ve dava da tarafsızlığını yitirmesine neden olacak bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih 2021/203 esas sayılı ara kararı ile;Davalı vekilinin bilirkişi ...'in dosyadan çekilmesi ve bilirkişinin reddi taleplerinin reddine,6100 sayılı HMK'nun 272/1 maddesinin atfı ile 42. Maddesinin 6. Fıkrası uyarınca 1.500,00-TL disiplin para cezasının davalı ... . Ltd. Şti.'den alınarak Hazineye gelir kaydına" karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı ... . Ltd. Şti.vekili istinaf dilek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/623 · K. 2022/939

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 · K. 2022/907

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/723 · K. 2022/889

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/318 · K. 2022/357

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/615 · K. 2022/851

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/881

22 Haziran 2022