Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2014 tarihinde, kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... plakalı aracın kaza nedeni ile sorumluluğunun bulunup bulunmadığının ve davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığının tespitini, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1084 - 2022/1466 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1084 KARAR NO : 2022/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/34 Esas 2021/245 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2014 tarihinde, kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... plakalı aracın kaza nedeni ile sorumluluğunun bulunup bulunmadığının ve davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığının tespitini, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşuna ilişkin olarak kusur durumunun usulüne uygun belirlenmesini, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının incelenmesini, kaza nedeni ile davacının maluliyeti oluşup oluşmadığının ATK'dan alınacak rapor ile tespitini, olayda hatır taşıması olup olmadığının incelenmesini, davacının tazminata esas gelirinin belgelerle ispat edilmesini ve davalının ancak kaza tarihinden yasal faiz ile sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının yaralanması nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik istemi ile verilen ilk ...