Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/40 · K. 2022/1527
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2020/40 K:2022/1527

E. 2020/40K. 2022/15279 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Inş. Mad. Nak. Pet. Otom. Tic. A.Ş. vekili ve ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...in 29.10.2015 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının gerçekleştiğini, davalılardan ... Mad. Nak. Pet. Oto. Kuy. Tic. A.Ş.nin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bu aracın ZMSS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/40 - 2022/1527 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/40 KARAR NO : 2022/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2016/143 Esas 2019/505 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Inş. Mad. Nak. Pet. Otom. Tic. A.Ş. vekili ve ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...in 29.10.2015 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının gerçekleştiğini, davalılardan ... Mad. Nak. Pet. Oto. Kuy. Tic. A.Ş.nin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, bu aracın ZMSS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, ... Gıda Alışveriş Hiz. San. Tic. A.Ş.de kasap olarak çalışan davacının yaralandığını, davacının geliri her ne kadar bordroda asgari ücret gösterilse de daha yüksek olduğunu belirterek; 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat bedeli davalılardan sürücü ve malik için olay tarihinden, sigorta şirket için temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; maddi tazminat taleplerini 110.882,74 TL arttırarak; 7.196,03 TL geçici, 112.186,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Inş. Mad. Nak. Pet. Otom. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru ve sorumluluğu olmadığını, kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, olayın kaza tespit tutanağında anlatıldığı şekliyle gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, çünkü aracın sol tarafında hasar meydana geldiğini, davacının davalıya ait aracın arkasında hızlı ve kontrolsüz bir şekilde sollama yaptığını, bu nedenle tutanaktaki kusur oranlarının kesinlikle kabul edilmediğini, olayın nasıl gerçekleştiğinin şirketteki diğer işçilere sorulduğunu, ...ın hatası olmadığını beyan ettiklerini, davacının kendi kusuruna dayanarak işbu davayı açmasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru ve sorumluluğu olmadığını, kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, olayın kaza tespit tutanağında anlatıldığı şekliyle gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, çünkü aracın sol tarafında hasar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/40 · K. 2022/1527

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/408 · K. 2022/1525

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/408 · K. 2022/1525

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/80 · K. 2022/1302

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/139 · K. 2022/1550

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/139 · K. 2022/1550

9 Haziran 2022