DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... A.Ş. Vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 04/07/2013 tarihinde davalı ... Belediyesi Başkanlığına ait, davalı ... yönetimindeki greyderin yol yapım çalışması sırasında yoldan bisikletle geçmekte olan davacıların desteği ...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı Belediye Başkanlığının ve davalı sürücünün kazanın gerçekleşmesinde gerekli güvenlik önlemlerini almadıklarından kusurlu olduklarını, aracın trafik ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... A.Ş. Vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 04/07/2013 tarihinde davalı ... Belediyesi Başkanlığına ait, davalı ... yönetimindeki greyderin yol yapım çalışması sırasında yoldan bisikletle geçmekte olan davacıların desteği ...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı Belediye Başkanlığının ve davalı sürücünün kazanın gerçekleşmesinde gerekli güvenlik önlemlerini almadıklarından kusurlu olduklarını, aracın trafik ... poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza nedeniyle davacıların maddi ve manevi yönden zararlarının gerçekleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL (500,00TL'sı davacı anne, 500,00TL'sı davacı baba için olmak üzere) maddi tazminatın davalılardan ... şirketi yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00-TL ve davacı kardeşler için ayrı ayrı 7.000,00-TL olmak üzere toplam 135.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 16.01.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne yönünden 52.357.88TL, davacı baba yönünden 66.116.66TL destek tazminatının davalı ... şirketinden 30.01.2014 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından yapılan geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere kazaya karışan aracın tescilsiz iş makinesi olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki iş makinesinin motor ve şase numaraları ile davalı şirkete .... numaralı poliçe ile sigortalı aracın motor ve şasi numaralarının farklı olduğunu, kazaya karışan aracın tescil belgesinin kazadan birkaç gün sonra 08/07/2013 tarihinde düzenlendiğini, motor şasi numaralarının da kazadan hemen sonraki gün olan 05/07/2013 tarihinde zeyille poliçeye dahil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalının kazanın gerçekleşmesinde kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Belediye Ba...