DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında kefalet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin 11.000,00.TL tutara kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının müvekkili aleyhinde Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, bu dosyada 11.000,00.TL tutarındaki borç kabul edilerek fazlasına itiraz edildiğini, buna rağmen davalı tarafça diğer takip dosyasında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/756 - 2022/768 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/756 KARAR NO : 2022/768 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında kefalet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin 11.000,00.TL tutara kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının müvekkili aleyhinde Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, bu dosyada 11.000,00.TL tutarındaki borç kabul edilerek fazlasına itiraz edildiğini, buna rağmen davalı tarafça diğer takip dosyasında 11.000,00.TL borç kabul edildiği halde müvekkili hakkında Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 7.752,22.TL tutarlı icra takibini başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda davacı yan, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, takibe ve işbu menfi tespit davasına konu alacak miktarı 7.752,22.TL'dir. Yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, ret kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 7.752,22.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacının kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/...