DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazası nedeniyle davalı sigortaya yönelik (karşı aracın sigortasından) maddi tazminat davasıdır. Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 1.maddesine göre mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev kamu düzenine ilişkindir. Yine, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesine göre "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, aynı kanunun 115/1 ve 115/2.madde 1.cümlesine göre; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1029 KARAR NO : 2022/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/193 Esas 2022/297 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazası nedeniyle davalı sigortaya yönelik (karşı aracın sigortasından) maddi tazminat davasıdır. Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 1.maddesine göre mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev kamu düzenine ilişkindir. Yine, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesine göre "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, aynı kanunun 115/1 ve 115/2.madde 1.cümlesine göre; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Kanunun 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Anılan mevzuat hükümleri ve yapılan açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 4.maddesine göre ticari dava niteliğinde olan eldeki davada, anılan Kanunun 5.maddesine göre görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 21/12/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince,Bir yerde Asliye Hukuk Mahkemesi görev yaparken, o yerde ayrıca bir asliye ticaret mahkemesi kurulmuşsa asliye hukuk mahkemesince verilecek karar temyiz edilebilir bir karardır (Eriş, Gönen; Türk Ticaret Kanunu C. I. 2. Baskı, Ankara 2010 s. 529). Bir mahkememin görevli olup olmadığı, davanın açıldığı tarih esas tutularak belirlenir. Bu anda görevli olan mahke...