Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ..... müşteri numaralı abonesi olduğunu, abonelik adresinde simit sarayı işletmesini yaptığını, davalı şirketin elektrik hizmetine karşılık aylık tüketim faturalarını düzenli olarak ödediğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 5 adet fahiş faturanın incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin bu işletmeyi yaklaşık 6-8 ay kadar işlettiğini, ilk aylarda elektrik tesisatlarında sorunlar yaşandığını ve bir iki defa sigortanın yandığını, bu hususların davalı şirkete bildirilmesine rağmen çözüme kavuşturulmadığını, bundan dolayı müvekkilinin tesisat elektriğinden yeterince faydalanmadığını ve tüp gaz enerjisi kullandığını, buna rağmen müvekkiline .... tarihli, .....fatura numaralı ve ... TL tutarlı, ...tarihli ... fatura numaralı ve ... TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1154 KARAR NO : 2022/736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2021/1121 Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ..... müşteri numaralı abonesi olduğunu, abonelik adresinde simit sarayı işletmesini yaptığını, davalı şirketin elektrik hizmetine karşılık aylık tüketim faturalarını düzenli olarak ödediğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 5 adet fahiş faturanın incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin bu işletmeyi yaklaşık 6-8 ay kadar işlettiğini, ilk aylarda elektrik tesisatlarında sorunlar yaşandığını ve bir iki defa sigortanın yandığını, bu hususların davalı şirkete bildirilmesine rağmen çözüme kavuşturulmadığını, bundan dolayı müvekkilinin tesisat elektriğinden yeterince faydalanmadığını ve tüp gaz enerjisi kullandığını, buna rağmen müvekkiline .... tarihli, .....fatura numaralı ve ... TL tutarlı, ...tarihli ... fatura numaralı ve ... TL tutarlı, ... tarihli ... fatura numaralı ve ...TL tutarlı, ...tarihli ... fatura numaralı ve ... TL tutarlı, ...tarihli ...TL tutarlı faturaların gönderildiğini ileri sürerek, olası zararları önlemek adına elektriğin açılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve usulüne aykırı kesilen faturaların tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04/11/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı tarafından 45.092,00 TL 'nin %15'i olan 6.763,80 TL teminat yatırılıp talep edilmesi halinde, ...., ..., ..., ... ve ... fatura numaralı faturalardan kaynaklı olarak elektriği kesilen ... tesisat numaralı elektrik aboneliğine tedbiren elektrik enerjisi verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili 17/11/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 25/02/2022 tarihli ara kararı ile davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; .... numaralı faturanın ....-... tarihleri arasında L.... seri numaralı sayaç üzerinden ilk endeks= 10625 kwh, son endeks= 19256 kwh üzerinden ve 8.631,00 kwh normal dönem tüketim faturası üzerinden 10.508,60 TL tutarlı olarak tahakkuk edilmiş olup, herhangi bir hatalı işlem bulunmadığını, ......numaralı faturanın ilk okuma 04.07.2021, son okuma 29.07.2021 tarihli olup .... seri nolu sayaç üzerinden ilk endeks=52.394,11 kwh, son endeks 62553 kwh ve 10.158,89 kwh fark tüketimi verileri üzerinden 12.368,80 TL tutarlı olarak tahakkuk edildiğ...