Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1501 · K. 2022/1784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1501 K:2022/1784

E. 2022/1501K. 2022/178414 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. No:... Avcılar/İstanbul adresinde hazır giyim ve konfeksiyon imalatı konusunda ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı ... ile akdettiği 12.02.2016 tarihli, ... sözleşme hesap no, ... tesisat no.lu Doğalgaz Abonelik Sözleşmesi uyarınca doğalgaz abonesi olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında tanzim ve akdedilmiş abonelik sözleşmesi uyarınca doğalgaz kullandığını ve tahakkuk eden faturaların düzenli olarak ödenmesine rağmen davalı şirketin kaçak doğalgaz kullanımına dayalı olarak müvekkiline dava konusu 12.02.2022 tarihli 45.859,00.-TL bedelli faturayı tanzim ve tebliğ ettiğini, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1501 KARAR NO: 2022/1784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2022 NUMARASI: 2022/167 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. No:... Avcılar/İstanbul adresinde hazır giyim ve konfeksiyon imalatı konusunda ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı ... ile akdettiği 12.02.2016 tarihli, ... sözleşme hesap no, ... tesisat no.lu Doğalgaz Abonelik Sözleşmesi uyarınca doğalgaz abonesi olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında tanzim ve akdedilmiş abonelik sözleşmesi uyarınca doğalgaz kullandığını ve tahakkuk eden faturaların düzenli olarak ödenmesine rağmen davalı şirketin kaçak doğalgaz kullanımına dayalı olarak müvekkiline dava konusu 12.02.2022 tarihli 45.859,00.-TL bedelli faturayı tanzim ve tebliğ ettiğini, müvekkili şirketin kaçak gaz kullanmamasına, davalı şirket tarafından bu yönde düzenlenmiş ve davacıya tebliğ edilmiş bir tutanak bulunmamasına, davacı müvekkili şirketin iş yerinde tüketilen gaz miktarının tamamı sayaçtan geçerek okunmasına rağmen davalı ...'ın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tanzim ve tebliğ ettiği 12.02.2022 tarihli 45.859.-TL bedelli işbu fatura davalıya iade edilmiş olduğunu belirterek, müvekkili şirketin kaçak doğalgaz kullanımı ve kapasite aşımı bulunmadığından öncelikle 12.02.2022 tarih, ... sayılı 45.859,00.-TL bedelli faturanın icra takibine konu edilmemesi, işbu faturaya dayalı olarak davacının doğalgazının kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davacının 12.02.2022 tarih, ... sayılı 45.859,00.-TL bedelli faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 17/03/2022 tarihli ara karar ile, İhtiyati tedbir isteminin KABULÜ ile;Davaya konu; davacı ... TİC. LTD.ŞTİ'nin ... Mah. ... Sk. No:... Avcılar/İstanbul adresinde davalı ... ile akdettiği 12.02.2016 tarihli, ... sözleşme hesap nolu, ... tesisat no.lu sayaçla sınırlı olarak dava değerinin %20'si olan 9.172,00-TL oranında teminatın davacı tarafından yatırılması halinde, dava sonuna kadar doğalgaz'ın kesilmemesi ve ... sayılı 45.859,00.-TL bedelli faturanın takibe konulmaması için davalı tarafa müzekkere yazılmasına,teminat yatırıldığında kararın taraflara tebliğine karar verilmiştir. Davalı vekili mahkemye sunmuş olduğu 19/04/2022 tarihli ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi ile; öncelikle itirazları dikkate alınarak, şartları oluşmadığından müvekkili şirket aleyhine hükmedilen ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak kaldırılmasını aksi halde mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde kaldırılmasına karar verilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2022/1784

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1441 · K. 2022/1715

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1794 · K. 2022/2107

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1462 · K. 2022/1785

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1594 · K. 2022/1722

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1787 · K. 2022/2109

13 Temmuz 2022