DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2019 Yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisinden doğan alacaklara istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar ve cari hesapta önceden devretmiş olan faturalar düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek Gaziosmanpaşa ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/608 KARAR NO : 2019/450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2018 NUMARASI : 2018/196 Esas 2018/1124 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2019 Yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisinden doğan alacaklara istinaden müvekkili şirket tarafından faturalar ve cari hesapta önceden devretmiş olan faturalar düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek Gaziosmanpaşa ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi ile tensip zaptı usulüne uygun tebliğ olunmuş, davalı şirket tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalının yerleşim yerinin Büyükçekmece/İstanbul olması sebebiyle icra takibinin Büyükçekmece icra dairelerinde yapılması gerektiği, yetkili icra dairesinde icra takibi yapılmadığından, icra dairesinin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, kalan borcun ödenmediğini, bunun üzerine Gaizosmanpaşa ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yetkiye, borca ve faiz oranına itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasında herhangi bir talep ve savunmada bulunmadıklarını, TBK 89.madde gereği müvekkili şirketin bulunduğu yer olan Gaziosmanpaşa İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, hakimin tarafların talepleri ile bağlı olduğunu, davada herhangi bir yetki itirazının bulunmadığını belirterek kararın kaldırılarak, davanın kabulüne, takibin takipteki şartlarla devamına, kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :İtirazın iptali davasının dinlenilme koşullarından bir tanesi de takibin yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış olmasıdır.Elde ki davada Gaziosmanpaşa....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı davalı borçlu vekili ;borçlunun ikametgahının Büyükçekmecede bulunduğunu yetkili icra dairesinin Büyükçekmece icra dairesi olduğunu bildirerek icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiştir. Yetkili icra dairesi ;İİKnun 50/1 maddesi yollamasıyla HMKnun yetkiye ilişkin hükümlerine göre belirlenir.HMK 6. maddesi gereği genel yetkili mahkeme ve icra dairesi davalı borçlunun yerleşim yeri mahkeme icra dairesi...