İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2022 ara karar tarihli ve 2022/587 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davaya konu Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/1504 esas sayılı icra takibinde 22.01.2021 tanzim tarihli alacaklısı ..., borçlusu ... gözüken senede dayanıldığını, davalının senette sahtecilik yaparak 40.000,00 TL olan bedeli 100.000,00 TL arttırarak 140.000,00 TL 'ye çıkartığını, senet metninde tahrifat yapıldığının açıkça gözüktüğünü, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin HMK'nın 389 ve İİK md. 72' ye göre % 15 teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davaya konu sahtecilik iddiası ile ilgili olarak amir hüküm olan HMK 209 uygulanması ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1034 KARAR NO : 2022/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/587 Esas (derdest dosya) DAVA : Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2022 ara karar tarihli ve 2022/587 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davaya konu Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/1504 esas sayılı icra takibinde 22.01.2021 tanzim tarihli alacaklısı ..., borçlusu ... gözüken senede dayanıldığını, davalının senette sahtecilik yaparak 40.000,00 TL olan bedeli 100.000,00 TL arttırarak 140.000,00 TL 'ye çıkartığını, senet metninde tahrifat yapıldığının açıkça gözüktüğünü, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin HMK'nın 389 ve İİK md. 72' ye göre % 15 teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davaya konu sahtecilik iddiası ile ilgili olarak amir hüküm olan HMK 209 uygulanması ve teminatsız olarak icra takibinin durdurulması gerektiğini, Fethiye icra dairesinden 2021/1504 esas sayılı icra takibinin teminatsız durdurulmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünün talebi red etmesi üzerine Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/489 esas sayılı dosyasında şikayet davası açtıklarını, mahkemenin reddine karar verdiğini, HMK' nın m. 209' daki amir hükmünün uygulanmasını sağlayamadıklarını, haklı itirazın kabulüyle ihtiyati tedbirin değiştirilerek Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/1504 esas sayılı takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı/karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından senet üzerinde tahrifat yapılmamakla davacının 140.000,00 TL bedelli senedi tanzim ettiğini, dava konusu senette çift vade olduğunun kabulünün aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davacı vekilinin Fethiye İcra Dairesinin 2021/1504 esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulması talebinin Reddine, Fethiye 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/345 Esas 2021/489 karar sayılı dosyasında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda verilen ihtiyati tedbir kararının devamına..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının, senette sahtecilik yaparak 40.000,00 TL olan bedeli, 100.000,00 TL arttırarak 140.000,00 TL'ye çıkardığını, yaptığı tahrifatın senet metninde açıkça gözüktüğünü, adi bir senetteki yazı ve imza inkar edildiğin...