DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekili tarafından 01.06.2022 tarihinde istinaftan, davacı vekili tarafından da davadan feragat edildiğine dair 02.06.2022 dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de 01.06.2022 tarihli dilekçe ile davalı vekili istinaftan feragat etmiş, tarafların anlaştığını, vekalet ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiş; davacı vekili de 02.06.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, kendilerinin de vekalet ücreti ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/7 KARAR NO: 2022/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2019/793Esas - 2021/661 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekili tarafından 01.06.2022 tarihinde istinaftan, davacı vekili tarafından da davadan feragat edildiğine dair 02.06.2022 dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de 01.06.2022 tarihli dilekçe ile davalı vekili istinaftan feragat etmiş, tarafların anlaştığını, vekalet ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiş; davacı vekili de 02.06.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, kendilerinin de vekalet ücreti ve dava masrafları talepleri olmadığını beyan etmiştir. Öncelikle, davadan feragat beyanıyla dav sona erdiğinden, davacının feragati hakkında karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli, 2019/793 Esas - 2021/661 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 2.312,64 TL'den mahsubu ile artan 2.231,94 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydı için ilk derece mahkemesince harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Davalı vekilince yatırılan 1...