DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 10/07/2016 kaza tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile arkasında yolcu konumunda bulunan müteveffa ... olduğu halde İstanbul Zeytinburnu'nda seyir halinde iken ... numaralı kontrolsüz kavşağa geldiğinde sola manevra yaptığı esnada ...'nun kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yolcu ...'ün vefatı ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2017/419 esas, 2018/384 karar sayılı kararı ile motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1159 KARAR NO: 2022/944 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI: 2020/106 Esas 2022/416 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 10/07/2016 kaza tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile arkasında yolcu konumunda bulunan müteveffa ... olduğu halde İstanbul Zeytinburnu'nda seyir halinde iken ... numaralı kontrolsüz kavşağa geldiğinde sola manevra yaptığı esnada ...'nun kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yolcu ...'ün vefatı ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2017/419 esas, 2018/384 karar sayılı kararı ile motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'ün desteğinden yoksun kalan anne ve babasının müvekkili ...na yapmış oldukları yazılı başvuru sonrasında 17/12/2019 tarihinde toplam 99.926,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ...nın ödemiş olduğu işbu zararı araç işleteni ve sürücüsüne rücu etme hakkının bulunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili hususunda başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-davanın reddine, b-davalının kötü niyet tazminat talebinin şartların oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle; kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle ilk derece mahkemesinin eldeki davaya bakma hususunda görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK'nın 5/1.maddesi gereği ticar...