DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya ait ... plakalı, kazanın meydana gelmesinde kusurlu firari sürücü sevk ve idaresindeki aracın; sigortalı araca arkadan çarpması ve bu etkiyle sigortalı aracında öndeki araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen 9.580,16 TL hasar bedelinin 04/03/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödemeyle birlikte davacı sigortacının TTK'nın 1472.maddesi hükmü gereğince sigortalısının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/948 KARAR NO: 2022/760 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2021/189 Esas 2022/268 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya ait ... plakalı, kazanın meydana gelmesinde kusurlu firari sürücü sevk ve idaresindeki aracın; sigortalı araca arkadan çarpması ve bu etkiyle sigortalı aracında öndeki araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde sigortalı araçta meydana gelen 9.580,16 TL hasar bedelinin 04/03/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödemeyle birlikte davacı sigortacının TTK'nın 1472.maddesi hükmü gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının ... plakalı aracın işleteni olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kaza tarafı aracın müvekkili ... San ve Tic A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, ancak kazanın gerçekleştiği 25.01.2019 tarihini de kapsar şekilde araç kiralama faaliyetiyle iştigal eden müvekkil tarafından uzun dönem araç kiralama sözleşmesi kapsamında ... Tic. A.Ş.'ye kiralandığını, ... plakalı aracın, uzun dönem araç kira sözleşmesi kapsamında 01.11.2017 tarihinde kiracı şirketin yetkilendirdiği ve araç kullanıcısı olarak belirlenen ...'a teslim edildiğini, böylelikle ... Tic. A.Ş'nin anılan araç kiralama sözleşmesi hükümleri kapsamında 36 ay boyunca kullanmak üzere aracın zilyetliğini devralarak "aracın işleteni" haline geldiğini, hal böyle olunca da eldeki dava yönünden müvekkilinin işleten sıfatının bulunmaması nedeniyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davalının işleten sıfatının bulunmaması nedeniyle eldeki dava yönünden kendisine husumet yöneltilemeyeceği görüşünden hareketle, davanın; pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; Güncel yargısal iç...