Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2409 · K. 2019/1764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2409 K:2019/1764

E. 2019/2409K. 2019/176411 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 08/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada davalılar lehine görüş bildirip tarafsızlığı zedeleyen 8. Ticaret Başkanını reddi hakim ettiklerini dosyadan el çektirilmesine, nöbetçi hakimce işin önemine binaen telafisi imkansız durumlara yol açan haksız hacizlerin durdurulması kapsamında hatalı ara karardan rücü edilmesine, mahkemenin teminat karşılığı verilen ve sadece çek ödemeden men olmayıp tedbir kararı olan kararın uygulanmasının sağlanmasına ve kötü niyetli davalı ... Paşalı'nın elinde olduğu yapılan hacizlerle anlaşılan çeklerin mahkemenin tedbir kararı üzerine ... Balıkesir Sanayi şubesine yazılan 17.8.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2409 Esas KARAR NO : 2019/1764 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 21/08/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/950 ( Derdest Dava Dosyası) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/12/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 08/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada davalılar lehine görüş bildirip tarafsızlığı zedeleyen 8. Ticaret Başkanını reddi hakim ettiklerini dosyadan el çektirilmesine, nöbetçi hakimce işin önemine binaen telafisi imkansız durumlara yol açan haksız hacizlerin durdurulması kapsamında hatalı ara karardan rücü edilmesine, mahkemenin teminat karşılığı verilen ve sadece çek ödemeden men olmayıp tedbir kararı olan kararın uygulanmasının sağlanmasına ve kötü niyetli davalı ... Paşalı'nın elinde olduğu yapılan hacizlerle anlaşılan çeklerin mahkemenin tedbir kararı üzerine ... Balıkesir Sanayi şubesine yazılan 17.8.2018 tarihli talimat yazılarının d bendi gereği .... ve Temsilcisi olduğu kendi şirketi ne muhtıra yazılarak çek asılları ile mahkemeye müracaatının sağlanmasına davalı ... ve kötü niyetle ticari ilişkiye dayanmaksızın ciro ile çekleri devrettiği şahsi şirketi ... Tic. Ltd. Şti.nin ticari defterleri nin davanın selameti için dosya içine alınmasının sağlanmasına, Ümraniye vergi dairesine müzekkere yazılarak davalı ... ve kötü niyetle ticari ilişkiye dayanmaksızın ciro ile çekleri devrettiği şahsi şirketi ....Tic. Ltd. Şti.nin davaya konu ve icraya konulan çekler e ilişkin gelir beyanının ve ödediği vergi makbuzlarının istenmesine, iyi niyetli 3. Kişi olmayan davalılar ve asli müdahil hakkında mahkemenin tedbir kararının uygulanmasını teminen icra takipleri ve hacizlerin acilen önlenmesine dair gerekli işlemlerin yapılmasını, şirketi ara kararının taraflara tebliğine ve bu kararın baştan sona hatalı olması sebebi ile kaldırılmasına, esas hakkında mahkemece verilmiş olan tedbir kararının uygulamasında tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklanmasına ; Bam' dan tedbire itiraz eden davalı ve müdahil şirketi aleyhine kesin olarak red edilen ihtiyati tedbir kararının yorum ve hatalı uygulamalara mahal bırakmayacak şekilde ; müvekkillerinin haklarını temınatla koruyacak şekilde açıklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece Mahkemesi 21/08/2019 tarih ve 2019/950 Esas ( Derdest dava Dosyası) sayılı ara kararında;"...Davacı .... Ticaret Limited Şirketi vekilinin 08/08/2019 tarihli dilekçesi, ve dosya içeriği incelendi. Davacı vekilinin, mahkememizce teminat karşılığı verilen ve sadece çek ödemeden men olmayıp tedbir kararı olan kararın uygulanmasının sağlanmasına ve kötü niyetli davalı ... paşalının elinde olduğu yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2409 · K. 2019/1764

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1749 · K. 2019/1255

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2416 · K. 2019/1735

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1729 · K. 2019/1251

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2383 · K. 2019/1724

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2249 · K. 2019/1585

14 Kasım 2019