Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 25/05/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı Özburun Belediyesi'ne ait olan ... plakalı aracı ile ... Caddesinde seyir halinde iken vekil eden ...'a çarparak vekil edenin yaralanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada ...'un ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kaza yerinde yaya olarak bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle 1.000 TL geçici işgöremezlik, 1.000 TL sürekli maluliyet nedeniyle oluşan daimi iş gücü kaybı ve 1.000 TL karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere 3.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/37 KARAR NO: 2022/1156 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2014/106 Esas - 2021/36 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 25/05/2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı Özburun Belediyesi'ne ait olan ... plakalı aracı ile ... Caddesinde seyir halinde iken vekil eden ...'a çarparak vekil edenin yaralanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada ...'un ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kaza yerinde yaya olarak bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle 1.000 TL geçici işgöremezlik, 1.000 TL sürekli maluliyet nedeniyle oluşan daimi iş gücü kaybı ve 1.000 TL karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere 3.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Özburun Belediye Başkanlığı'ndan kaza tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve Özburun Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın müruruzamana uğradığını, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının Afyonkarahisar C.Başsavcılığının dosyasında şikayetçi olmayıp davada katılmamış olması nedeni ile dava açma hakkı bulunmadığından reddine karar verilmesini, olay mahallinde tutulan trafik kaza tutanağında davacının asli kusurlu olduğu hususunun belli olduğunu, müvekkili ...'in olayın hemen akabinde kendisi ile ilgilenildiğini ve tüm maddi ve manevi zararlarını karşılamak üzere kendisine gerekli ödemeyi yapmış bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davacının manevi tazminat taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ettiğini ve bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olacağından bu konuda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak bu durumun tespiti gerektiğini, avans faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile a-Maddi Tazminat yönünden; 13.457,00 TL sürekli İş Göremezlik, 1.000,00 TL geçici İş Göremezlik ve 1.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 15. 457,00 TL tazminat alacağının davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında alına...