DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/01/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bir müddet hastanede tedavi gördükten sonra evde tedavi gördüğünü, bundan dolayı ileride arttırılmak kaydıyla 1.500,00-TL geçici iş göremezlik, 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/01/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bir müddet hastanede tedavi gördükten sonra evde tedavi gördüğünü, bundan dolayı ileride arttırılmak kaydıyla 1.500,00-TL geçici iş göremezlik, 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL belgelendirilmeyen tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL belgelendirilmiş tedavi gideri ve 200,00-TL diş tedavisi gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği bilahare, bu taleplerini 12/04/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 3.531,60-TL geçici iş göremezlik, 40.087,35-TL iş gücü kaybı nedeniyle karşılanmayan maddi zarar, 4.000,00-TL tedavi giderleri nedeniyle maddi zarar, 4.941,00-TL bakıma muhtaçlık nedeniyle maddi zarar olmak üzere toplam 52.559,95-TL tazminatın yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, ... şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk olmadığını, öncelikle kaza ile ilgili kusur oranı ve davacının geçici ve sürekli iş göremezlik süresinin belirlenmesini, davacının bakıma muhtaç olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... Hastanesi Başhekimliğinin maluliyete ilişkin 07/12/2020 tarihli heyet raporu ile; 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı ... Gazete'de yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümlerine göre; şahsın yaralanmasının kalıcı sakatlık niteliğinde olmadığı, 03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı ... Gazetede Yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre; şahsın ya...