DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Derneği (...) ile ... Derneği (...) ile ... Anonim Şirketi arasında 06/12/2005 tarihinde Protokol/sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun (Madde:1) İTF tarafından CNR Expo Fuar Merkezinde ... ve ... desteğinde 2006-2007-2008-2009-2010 yıllarında "Ev Tekstili" konu fuarın düzenlenmesine ilişkin hükümleri düzenlediğini, devam eden her sene fuarların gerçekleştirilmesi amacıyla ek protokoller akdedildiğini, Ek Protokol No:8'in ise 2020 yılı fuarının gerçekleştirilmesi maksadıyla akdedildiğini ve davacı ile davalı arasında 26. İstanbul Uluslararası Ev Tekstil Fuarı na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/880 KARAR NO: 2022/755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/281 (DERDEST) DAVA TARİHİ: 22/03/2022 ARA KARAR TARİHİ: 24/03/2022 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Derneği (...) ile ... Derneği (...) ile ... Anonim Şirketi arasında 06/12/2005 tarihinde Protokol/sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun (Madde:1) İTF tarafından CNR Expo Fuar Merkezinde ... ve ... desteğinde 2006-2007-2008-2009-2010 yıllarında "Ev Tekstili" konu fuarın düzenlenmesine ilişkin hükümleri düzenlediğini, devam eden her sene fuarların gerçekleştirilmesi amacıyla ek protokoller akdedildiğini, Ek Protokol No:8'in ise 2020 yılı fuarının gerçekleştirilmesi maksadıyla akdedildiğini ve davacı ile davalı arasında 26. İstanbul Uluslararası Ev Tekstil Fuarı na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından 46.507,76 TL ödeme yapıldığını, sözleşmede fuarın 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını ancak 2020 yılı fuarı pandemi nedeniyle gerçekleştirilemediğinden fuar aynı koşullarla başka bir sözleşme akdedilmeksizin ve Komitenin karşılıklı mutabık olarak karar verdiği üzere 20-24 Eylül 2021 tarihlerine ertelendiğini, davalı şirket tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde pandemi gerekçe gösterilerek fuarın Mayıs 2022ye ertelendiğinin bildirildiğini, sonrasında ise Kasım 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, buna rağmen davalı şirket tarafından aynı tarihlerde gerçekleştirilen fuarların olmasının erteleme gerekçesini dayanaktan yoksun bıraktığını, fuar katılım sözleşmeleri ... ve davalı şirket arasında imzalanmış bulunan ana protokol ve 8 nolu ek protokole dayanarak düzenlendiğinden sözleşmelerin içeriğinin protokole aykırı hükümler ihtiva edemeyeceğinin dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 19/01/2022 tarihli Prof. Dr. ... tarafından düzenlenmiş mütalaada açıkça ifade edildiğini, davalı tarafından -mücbir sebep yokken ve ... tarafından rıza verilmemişken- fuar tarihinin değiştirilmesinin hem protokollerin sona ermesine hem de fuar katılım sözleşmelerinin sona ermesine neden olacağını, bu bağlamda çerçeve sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak katılımcıların sözleşmelerini sona erdirmesi halinde yaptıkları ödemeleri geri isteyebilecekleri, ödemelerin sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini, ...'ın Beşiktaş ... Noterliği 04/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi (Ek:8) keşide ederek mücbir sebebin bulunmadığını ve fuarın kararlaştırıldığı tarihte yapılmasını ihtar ettiğini, ayrıca fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan TOBB'un fuarların ertelenmesine ilişkin bu ...