DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Müvekkilinin Elektrik Üretim Lisansı kendisine ait olan ... HES tesisini kurduğunu, elektrik enerjisi üretimine hazır hale getirdiğini, santralde üretilecek olan elektriğin ulusal ağa bağlanabilmesi için gerekli elektrik iletim ve dağıtım hatları ile alt yapı tesislerinin bulunduğu bölgede olmamasından müvekkilinin zor durumda kaldığını, davalı kurumun trafo merkezini ve enerji nakil hattını inşa etmediğinden müvekkilinin yatırımdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/655 - Karar No:2022/651 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/655 KARAR NO : 2022/651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2016/609 E-2019/1001 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Müvekkilinin Elektrik Üretim Lisansı kendisine ait olan ... HES tesisini kurduğunu, elektrik enerjisi üretimine hazır hale getirdiğini, santralde üretilecek olan elektriğin ulusal ağa bağlanabilmesi için gerekli elektrik iletim ve dağıtım hatları ile alt yapı tesislerinin bulunduğu bölgede olmamasından müvekkilinin zor durumda kaldığını, davalı kurumun trafo merkezini ve enerji nakil hattını inşa etmediğinden müvekkilinin yatırımdan beklediği geliri elde edememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin davalı kuruma gerekli başvuruları yaptığını, şartları davalı tarafça belirlenmiş olan 11/05/2010 tarihli bağlantı anlaşmasının taraflarca imzalandığını, buna göre müvekkiline ait olan ... HESin geçici bağlantısının müvekkili tarafından sağlandığını, bağlantı anlaşmasının dördüncü ekinde yer alan tesis sözleşmesinin de bağlantı anlaşması ile birlikte imzalanarak yürürlüğe girdiğini, işbu tesis sözleşmesine göre işin tahmini bedelinin 10.143.880,00 TL olarak belirlendiğini, işin tesis sözleşmesinin "İşin kapsamı ve tahmini keşif bedeli" başlıklı 2 maddesinde şirkete ödenecek bedellerin, ...'ın o yıl için yayımlanmış birim fiyatlar kitapçığındaki bedellerin esas alınmasıyla hesaplanması düzenlenmişken daha sonradan bu kısmın üstü çizilerek aynı paragrafın devamına 26/04/2010 tarihli Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metedolojisi'nin uygulanacağının eklendiğini, tesis sözleşmesinin imza tarihinin 22/02/2010 ve metodoloji tarihinin 26/04/2010 olduğu göz önüne alındığında bu değişikliğin tesis sözleşmesinin imza tarihinden sonra ... tarafından tek taraflı olarak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin teslim aldığı işi ... Elektrik - ... Enerji Adi Ortaklığı'na alt yüklenici sıfatı ile yaptırdığını, müvekkilinin ... adına yaptırdığı tesisler için taşerona ödediği toplam tutarın (KDV hariç) 6.657.622,65 TL olduğunu, ..., tesisin inşasının tamamlanmasının ardından 17/02/2012 tarihinde müvekkili şirkete "fatura istemi(... HES)" konulu bir yazı göndererek ilgili bağlantı tesisleri için " Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metodolojisi " çerçevesinde hesaplanan gerçekleşen yatırım tutarı (K...