Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı 24.01.2018 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin peşin ve sabit bedelli üyesi olduğunu, üyelik ödemesinin tamamını yaptığı halde kooperatif yönetim kurulunun 10.05.2016 tarihli kararla kendisini üyelikten ihraç ettiğini, ihraç kararının ve ilgili genel kurulun iptali için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1306 E. sayılı davayı açtığını, bu davanın birleştirme kararları sonucu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1279 esasına kayıtlı olduğunu, bu dava derdestken hukuka...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ.... Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı 24.01.2018 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin peşin ve sabit bedelli üyesi olduğunu, üyelik ödemesinin tamamını yaptığı halde kooperatif yönetim kurulunun 10.05.2016 tarihli kararla kendisini üyelikten ihraç ettiğini, ihraç kararının ve ilgili genel kurulun iptali için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1306 E. sayılı davayı açtığını, bu davanın birleştirme kararları sonucu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1279 esasına kayıtlı olduğunu, bu dava derdestken hukuka aykırı olarak davalı kooperatifçe toplam 64.800,00 TL. borç için birinci ve ikinci ihtarlar gönderildiğini ve 12.01.2018 tarihli yönetim kurulu kararıyla yeniden ihraç edildiğini, kendisinden sadece genel gider katkı payı istenebileceğini, kooperatife bir borcu olmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 12.01.2018 tarihli ve 198 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarname ile ihraç kararı ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, üyelikten çıkarma işleminin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Davalı kooperatif, davacı hakkında ihtarname düzenleyerek 24.000,00 TL ana para ve 40.800,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 64.800,00 TL talep etmiş, ikinci ihtarnamede de aynı miktarı istemiştir. İhtarnameler davacı üyeye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Kooperatifin düzenlediği ihtarnamelerin hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtarnamede istenen alacak miktarının doğru olarak belirlenmiş olması gerekir. Davalı kooperatif 25.06.2011 tarihli genel kurul toplantısının 8. madddesi uyarınca aylık %4 gecikme faizi uygulanmıştır. TBK'nın 120. maddesine göre 'Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca ...