DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/10/2020 tarih ve 2018/152 Esas, 2020/613 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesinin.... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalıya borçlu olunmaması...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/371 KARAR NO : 2022/1130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2018/152 Esas, 2020/613 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/10/2020 tarih ve 2018/152 Esas, 2020/613 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Dairesinin.... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalıya borçlu olunmaması sebebiyle takibin yerinde olmadığını, takip konusu kambiyo senedinin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, söz konusu senetteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, beyanla davacının anılan takip sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ....'nin müvekkil bankadan kullanmış olduğu kredilerin bir kısmının ödenmesi maksadıyla davacı ...'un keşidecisi olduğu ....tarih 9.000-TL bedelli ve....tarih 8.500-TL bedelli iki adet bono tevdi etmiş olduğunu, dava dışı adı geçen şirketin borcunu ödememesi üzerine hem şirkete hemde davacıya karşı senetler konu edilerek takibe girişildiğini, takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olduğunu, bu sebeple davacının borçlu olduğunu, imza inkarının yerinde olmadığını belirterek müvekkili aleyhinde açılan menfi tespit davasının reddini, yargılama gideri ve vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...Dava... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına dayanak ....keşide ve .... vade tarihli ....-TL bedelli senet ile.... keşide ve ....vade tarihli ...TL bedelli senet üzerindeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır... ATK Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda; tetkike konu, senetler üzerinde ...'a atfen atılan imzaların ... eli ürünü olmadığının bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının davalı tarafa ...İcra Dairesi....Esas numaralı takibe dayanak ...arihli ...TL bedelli ve....tarihli ....-TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının t...