Taraflar arasındaki davada Ankara 14.Asliye Hukuk ve Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ve davalı ...'in celp edilen ticaret sicil kayıtlarında gerçek kişi tacir oldukları, davacı ile davalılar arasındaki birden fazla araç alım satımına ilişkin kayıtlar ile davacının ticari işletmesinin konusunun dahi otomobillerle ile ilgili olduğu diğer davalı ...'nin de yine ticaret sicil kayıtlarında otomotiv işi ile iştigal eden ... şirketinin ortağı olduğu dikkate alındığında, davaya konu işlemin ticari faaliyet çerçevesinde gerçekleştiğinden davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara...
ESAS NO: 2022/1192 KARAR NO:2022/1036 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1192 KARAR NO : 2022/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2021/152 Esas 2021/705 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 14.Asliye Hukuk ve Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ve davalı ...'in celp edilen ticaret sicil kayıtlarında gerçek kişi tacir oldukları, davacı ile davalılar arasındaki birden fazla araç alım satımına ilişkin kayıtlar ile davacının ticari işletmesinin konusunun dahi otomobillerle ile ilgili olduğu diğer davalı ...'nin de yine ticaret sicil kayıtlarında otomotiv işi ile iştigal eden ... şirketinin ortağı olduğu dikkate alındığında, davaya konu işlemin ticari faaliyet çerçevesinde gerçekleştiğinden davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın her iki tarafının da tacir olması gerektiğine ilişkin koşul gerçekleşmediği için davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı vekili, davalılar ... ve ... İstanbulda oto alım satım işi ile uğraşan müvekkili ile irtibat kurarak ellerinde 19 adet çeşitli vasıfta otomobil bulunduğunu, bunları uygun fiyatla satmak istediklerini belirttiklerini, davalı ...in ... otomobillerinin Ankara bayisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmanın yetkilisi ve ortağı olması, ...in de akrabası olması dolayısı ile müvekkilinin davalılara güven duyduğunu ve araçları satın almayı kabul ettiğini, akabinde ...'in kaparo bedelinin davalılardan ...e ait ... hesaba gönderilmesini talep ettiğini, 19/02/2018 tarihinde 165.000 TL tutarında kaparo ödemesi yapıldığını, davalıların araç satışını ve ...