Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında asansör imalat ve montaj işinin davacı müvekkili tarafından yapılması konulu sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında 5 duraklı 2 adet asansör imalatı ve montajı işin eksiksiz tamamlayıp teslim ettiği halde iş bedelinin davalı yanca ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1665 KARAR NO: 2022/1128 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2019 NUMARASI: 2017/417 Esas, 2019/409 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında asansör imalat ve montaj işinin davacı müvekkili tarafından yapılması konulu sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında 5 duraklı 2 adet asansör imalatı ve montajı işin eksiksiz tamamlayıp teslim ettiği halde iş bedelinin davalı yanca ödenmediğini, taraflarınca Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yaptırılan delil tespiti ile bu durumun belirlendiğini, akabinde müvekkili tarafından davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd.Şti. ile 22/01/2015 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediğini ve üstlendiği işin bir kısmını taşeron olarak ... Ltd .Şti 'ne devrettiğini, dava dışı şirketin de devraldığı işlerden asansör yapım ve montaj işini davacı şirkete devrettiğini, asansörün halen tamamlanmadığını, dava dışı ... Şirketi ile yapılan sözleşme gereğince faturaların ... Asansör ... adına keşide edildiğini, asansörlerin bitirilmemesi nedeniyle oturma ruhsatının alınamadığını ve alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı yüklenicinin yüklendiği işin bir kısmını dava dışı ...'ne ihale ettiği, bu firmanın da 2 adet asansör işini davacı şirkete devrettiği, davanın yüklenici şirket tarafından davacıya karşı açılmasında haklı olduğu, yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda asansör işinin %85 oranında tamamlandığının, asansörlerin imalat tarihi itibari ile tespit edilen eksikliklerin piyasa rayiç değerinin KDV hariç 5.000,00 TL ile 6.000,00 TL arasında olacağının tespit edildiği, 1 adet asansörün eksik kalan bedelinin imalat tarihindeki piyasa rayicinin KDV hariç 6.000,00 TL, %18 KDV ilave edilerek 7.080,00 TL taktir edilerek, 2 adet asansörün tamamlanmayan kısmı için KDV dahil 14.160,00 TL olarak ...