Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2018 tarih,....... Esas,........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili , davacı bankanın Bursa Ticari Şubesi ile asıl borçlu davalı ....... Şti. Arasında düzenlenen GKS'lere diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ve temerrüt ihtarı çekilerek alacak muaccel hale geldiğinden, alacağın tahsili için davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün........... esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinden sonra bankaya tam ciro ile temlik edilen çeklerin tahsil edilmesi ile 16/08/2016 tarihinde 50.000,00 TL tahsilat yapıldığını, bu tahsilatın borçlu cari hesaba aktarıldığını ve icra dosyasına beyan verildiğini, davalılar .........şirketi ile .........'ın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No...... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........... ÜYE : ....... ÜYE :........ KATİP :............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2018 NUMARASI : .....Esas, ....... Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ............ DAVALILAR : 1-........ 2-...... 3-..... VEKİLİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2018 tarih,....... Esas,........... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili , davacı bankanın Bursa Ticari Şubesi ile asıl borçlu davalı ....... Şti. Arasında düzenlenen GKS'lere diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ve temerrüt ihtarı çekilerek alacak muaccel hale geldiğinden, alacağın tahsili için davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün........... esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinden sonra bankaya tam ciro ile temlik edilen çeklerin tahsil edilmesi ile 16/08/2016 tarihinde 50.000,00 TL tahsilat yapıldığını, bu tahsilatın borçlu cari hesaba aktarıldığını ve icra dosyasına beyan verildiğini, davalılar .........şirketi ile .........'ın itirazının 400.000,00 TL davalı ........ yönünden ise 290.000,00 TL kısmi asıl alacak üzerinden iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevaplarında ; davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalıların davacı bankaya Bursa 19.İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı takip dosyasında yazılı olduğu miktarda borcu bulunmadığını, gerek C/H hesabı ve gerekse ticari kredi hesabından dolayı davacı bankaya borçlarının olmadığını, ödeme emrindeki hesaplamalarda belirsizlik ve çelişkiler bulunduğunu, bu nedenle kötüniyete dayalı takip nedeniyle yapılan itirazın yerinde olduğunu,sözleşmede belirlenen oranların üzerinde olduğunu, borçluların borcunu karşılar miktarda temlik edilmiş çeklerin bulunduğunu, faizin fahiş olduğunu, davanın reddi ile %20 tazminata hükmedilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, Davacı bankanın 03/08/2016 tarihli ihtarla şirketin kredi hesabını kat ettiği, İhtarın ........Ltd. Şti. ve...........'a 05/08/2016 tarihinde .......a ise 10/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, Sözleşmeye göre ticari kredili mevduat hesabı için yıllık %30,24, borçlu cari hesap kredisi için "kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formunda" yer alan %27 oranının iki katına isabet eden %54 temerrüt faizi uygulanacağı, rapora göre kredili mevduat hesabından kaynaklanan borç toplamının ferileriyle birlikte 10.162,89 TL, borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan bor...