MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2022 ve 06/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/25 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet alanı içerisinde çeşitli AR-GE çalışmaları yaptırarak yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturan ve oluşturduğu bu tasarımları adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkili adına tescilli ... (1) numaralı kek kalıbı tasarımlarının ayırt edilemeyecek kadar benzerleri olarak bilinen davalı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından üretilerek diğer davalı ... (...) tarafından piyasaya sürüldüğünün öğrenildiğini, müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/893 Esas KARAR NO: 2022/998 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2022 ve 06/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/25 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet alanı içerisinde çeşitli AR-GE çalışmaları yaptırarak yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturan ve oluşturduğu bu tasarımları adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkili adına tescilli ... (1) numaralı kek kalıbı tasarımlarının ayırt edilemeyecek kadar benzerleri olarak bilinen davalı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından üretilerek diğer davalı ... (...) tarafından piyasaya sürüldüğünün öğrenildiğini, müvekkiline ait tasarım ile davalıya ait ürün karşılaştırıldığında tasarımların genel itibariyle birebir aynı olduğunun görüldüğünü, davalı yanın sadece kare içerisinde küçük bir badem şekli eklediğini, fakat işbu şeklin hiçbir öneminin bulunmadığını, tasarımların genel itibariyle birebir aynı olduklarını, açıklanan sebeplerle davalılardan...'un yetkilisi bulunduğu https://www....com.tr/ isimli site ile yine https://.../...link instagram hesabında bir durum olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespitini, bilirkişi incelemesi neticesinde karşı tarafın müvekkiline ait davaya dayanak tasarıma konu ürünlerin aynını ve benzerinin imalinin ve satışının, ithalinin ve ihracının dava neticesine kadar durdurulmasına, tecavüz konusu teşkil eden ürünler ile ürünlerin imal edildiği kalıpların toplatılarak yedi emine teslimine, ayrıca https://www....com.tr/ isimli site ile yine https://... instagram adresinde yer alan ürün görsellerinin kaldırılmasına bu görsellere erişimin tedbiren engellenmesine, bunun teknik olarak mümkün olmaması durumunda ilgili sayfalara erişimin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren engellenmesini talep etmesi üzerine dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. İlk derece mahkemesinin 24/02/2022 tarihli ara kararıyla; 30.000,00 TL teminat karşılığında "Davacı vekilinin karşı tarafın müvekkiline ait davaya dayanak tasarıma konu ürünlerin aynını ve benzerinin imalinin ve satışının, ithalinin ve ihracının dava neticesine kadar durdurulması, tecavüz konusu teşkil eden ürünler ile ürünlerin imal edildiği kalıpların toplatılarak yedi emine teslimi talebinin bu aşamada reddine, Bilirkişi raporu ile tespit edilen davalıya ait https://www....com.tr/ ve https://www.instagram.com/... isimli internet adreslerine Türkiye'den erişimin tedbiren engellenmesine" karar verilmiştir. Bu karar davalı vekilince itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ara kararla; "Alınan raporlar ile ...