E:2021/500 K:2022/487

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/500 KARAR NO: 2022/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 ESAS NO: 2019/983 Esas KARAR NO: 2020/1084 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 20/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket tarafından keşide edilen; 20.09.2016 tanzim tarihli 1.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 2.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 500.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 600.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 600.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, çeklerin keşide edildiği ve yetkili hamil müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiği, karşılığının bulunmadığının çeklerin arkasına dercedildiğini, müvekkili tarafından yukarıda dökümü yapılan çeklerin karşılıksız kalmasının akabinde, müflis şirket aleyhine 03.10.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 6.740.065,35 USD takip çıkış miktarlı takip başlatıldığını, icra takibinin ikamesi esnasında takibin müsteniti çeklerin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün kasasına teslim edildiğini, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2017 tarihli 2015/976 esas sayılı kararı uyarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu şirket olan ... Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne, müflisten olan alacağın bildirildiği ve alacağın kaydının yaptırıldığını, İflas İdaresi tarafından 6.099.33,20 USD asıl alacağın iflas tarihi itibariyle icra takip masrafları ile birlikte ulaştığı 43.887.424,10 TLnin tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflisten olan alacağı açık ve tartışmasız olmasına karşın müvekkilin alacağına sıra cetvelinde yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iflas kararından evvel müflis aleyhine başlatılmış olan ve kesinleşmiş bir takip bulunduğunu, müvekkilin, takibe konu edilen ve masaya kaydı talep edilen çeklerde yetkili hamil olduğunu, belirterek Bakırköy ... iflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin iptalini, Müvekkilin alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket iflas masasına alacak kayıt isteminde bulunduğunu, alacak kayıt isteminin, reddine karar verildiğini, iflas İdaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, sunulan belgelerd...