DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... A.Ş'nin maliki, diğer davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı tır ve ona bağlı römorkun, çimento yüklü olarak Çerkezköy'den Silivri istikametine seyrederken, müvekkilleri murislerinin içinde bulunduğu otomobilin şeridine girip otomobili altına alarak sürüklediğini ve otomobil içerisinde bulunan 4 kişinin anında vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ne zorunlu sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini kaza sonucunda sürücü ... hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/228 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/261 KARAR NO: 2022/691 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/11/2019 NUMARASI: 2014/1322 Esas - 2019/1112 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/525 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... A.Ş'nin maliki, diğer davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı tır ve ona bağlı römorkun, çimento yüklü olarak Çerkezköy'den Silivri istikametine seyrederken, müvekkilleri murislerinin içinde bulunduğu otomobilin şeridine girip otomobili altına alarak sürüklediğini ve otomobil içerisinde bulunan 4 kişinin anında vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ne zorunlu sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu ancak cevap verilmediğini kaza sonucunda sürücü ... hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/228 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu sürücü sanığın tam kusurlu bulunduğunu, aynı kazada otomobilde bulunan ...'ın da vefat ettiğini, müvekkili ...'un eşi ..., kızı ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, ... ve ...'un anneleri ve kızkardeşleri ile yeğenleri için maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkili ...'un kızı ...'un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 250.000,00 TL maddi, toplam 445.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle reeskont faizi takdiri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dosyasının Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacı ...'un torunu ... yönünden talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı açısından, hukuken torunun dedeye destek olma zorunluluğunun bulunmadığını, reeskont faiz talebine itirazlarının bulunduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkili şirketin kusuru olmadığını, şirket olarak aracın tüm bakımlarının yapıldığını, davacı tarafından talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/525 Esas sayılı dosyasında; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Aynı trafik kazası nedeniyle vefat eden ..., ... ve ... vefatından dolayı kaza yapan ... plaka sayılı araç, ... Sigorta A.Ş. şirketine zorunlu sigortalı olduğundan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada kişi başı ölüm nedeniyle istenen 250.000 TL dışınd...