DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı motorsiklet sürücüsü-davacıların miras bırakanı ...'in vefat ettiğini, dava konusu kazadan önce yurt dışında aşçı olarak çalışarak gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle yapılan başvuru neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 122.700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bu meblağın yetersiz kaldığı ödemenin yanlış hesap ile hakkaniyete aykırı olarak yapıldığını belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1217 KARAR NO: 2022/504 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2014/108 Esas - 2020/696 Karar DAVA: MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 03/04/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/512 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 05/06/2017 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/10/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı motorsiklet sürücüsü-davacıların miras bırakanı ...'in vefat ettiğini, dava konusu kazadan önce yurt dışında aşçı olarak çalışarak gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle yapılan başvuru neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 122.700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, bu meblağın yetersiz kaldığı ödemenin yanlış hesap ile hakkaniyete aykırı olarak yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 3.000,00 TL maddi 150.000,00 manevi, davacı kız çocuk ... için 1.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi, davacı erkek çocuk ... için 1.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat talepleri bakımından sigorta şirketi haricinde), davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/512 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: aynı trafik kazası nedeniyle motorsiklet sürücüsü olan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin başvuru üzerine 122.700,00 TL kısmi ödeme yaptığını ancak bu ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamakta yetersiz olduğundan İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/108 esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiğini, ... Sigorta ile yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu kazanın poliçenin başlangıç tarihinden önce meydana geldiğinin saptanıldığını, sorumluluklarının doğmadığını ve dava konusu tazminatın teminat kapsamında olmadığı yönünde itirazda bulunduğunu, davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle davalı ...'nın sigortasız aracın verdiği zarardan sorumlu olduğunu, kazadan önce yurt dışında aşçı olarak çalışarak gelir elde eden müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek işbu dosyanın İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/108 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, eş ... için 51.210,63 TL, kızı ... için 13.187,51 TL ve oğlu ... için 11.565,91 ...