DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih ...... Esas............. sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davacı ............ Tic.A.Ş ile Rapsodi Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş arasında akdedilen 26/01/2018 tarihli Yeniden İletim Sözleşmesine dayalı olarak Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2018 aylarına ilişkin yeniden iletim bedellerine istinaden davacı tarafça kesilen 27/12/2018 tarihli faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen 07/06/2021 tarihli gerekçeli karar ile; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ..............A.Ş vekili Av.......
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO :.................. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : ..........Esas ........ Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ......... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ...... Av. ...-.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih ...... Esas............. sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davacı ............ Tic.A.Ş ile Rapsodi Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş arasında akdedilen 26/01/2018 tarihli Yeniden İletim Sözleşmesine dayalı olarak Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2018 aylarına ilişkin yeniden iletim bedellerine istinaden davacı tarafça kesilen 27/12/2018 tarihli faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen 07/06/2021 tarihli gerekçeli karar ile; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ..............A.Ş vekili Av.... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalının istinaf başvurusuna yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen 07/06/2021 tarihli Ek Karar ile; "Davalı yanın istinaf dilekçesi ve dava dosyası incelendiğinde, Mahkememiz dosyasında Davalı ... vekili Av.... tarafından 10/09/2021 tarihinde istinaf başvuru dilekçesi sunulduğu, gerekçeli kararın davalı vekiline 04/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. HMK 345/1 maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olup, bu sürenin 19/07/2021 günü mesai bitiminde, Uyap üzerinden aynı gün saat 24:00 itibariyle sona erdiği anlaşıldığından, davalı yanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile davalı vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu Ek Karara yönelik davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; karara karşı 06/07/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna UYAP Bilişim Sistemi üzerinden başvurulmuş olduğunu, ancak 10/09/2021 tarihinde mahkeme yazı işleri müdürlüğünden taraflarına ulaşılmış ve dilekçenin UYAP'da görülmediği, sistemsel hata olabileceği ve bu nedenle dilekçenin tekrar gönderilmesinin talep edildiğini, bu nedenle 06/07/2021 tarihli olarak beyan zamanı görülebilen istinaf başvuru dilekçesinin yeniden gönderildiğini, bu doğrultuda 10/09/2021 tarihinde gönderilen dilekçesinin sistemsel hata nedeniyle oluşan eksikliği gidermek amacıyla gönderildiğini belirterek, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın k...