İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından davacı şirketlere ait araçlara satılmış olarak gösterilen mazot bedellerinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,, 2-Karar kesinleştiğinde ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1113 - 2022/921 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1113 KARAR NO : 2022/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/01/2022 NUMARASI :2021/338 Esas - 2022/276 Karar DAVACI :7 YILDIZ TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI GIDA VE CATERİNG HİZMETLERİ LTD ŞTİ - VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR :1-ATL PETROL ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. .... :2-AYDIN PETROLCÜLÜK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. .... :3-H.B.M ÜNAL PETROL ÜRÜNLERİ TEKSTİL HAYVANCILIK TİCARET VE SANAYİ LTD ŞTİ - VEKİLİ :Av. ... :4-HESAPÇIOĞLU OTOMOTİV PET TUR TAŞ İNŞ TAR HAY TİC SAN PAZ AŞ VEKİLİ :Av. ... :5-KÖKÜMER PETROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av.... :6-ÖZEN PETROL ÜRÜNLERİ SAN VE TİC LTD. ŞTİ. - VEKİLİ :Av. ... :7-AKİF YILMAZ AKARYAKIT VE DİNLENME TESİSLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :15/06/2021 KARAR TARİHİ :25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından davacı şirketlere ait araçlara satılmış olarak gösterilen mazot bedellerinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Aydın Petrolcülük ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Aydın Petrolcülük ve Ticaret Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin kararında mevcut davaların açıldığı tarihte görevli olan mahkeme tarafından görülmeye devam edilmesi hususunda bir düzenleme bulunmadığına göre Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin elinde mevcut derdest davada Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını kullanarak davaya devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/01/2022 tarih, 2021/338 Esas - 2022/27...