DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Kar ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13.02.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ile bu geçersiz karara istinaden, keza noter onayı olmadan Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan hisse devrinin geçersizliğinin tespitine, Ortaklar Kurulu Karar Defteri 11. sayfasında..., ..., ... ,... imzasını taşıyan 26.012020 tarihli karardan sonra 13.02.2009...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1122 - 2022/893 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1122 KARAR NO : 2022/893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/1131 Esas - 2022/743 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-..... 2-... 3-.... 4- VELİ AKGÜN İNŞAAT SERAMİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... 5-.... 6-.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Kar ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13.02.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ile bu geçersiz karara istinaden, keza noter onayı olmadan Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan hisse devrinin geçersizliğinin tespitine, Ortaklar Kurulu Karar Defteri 11. sayfasında..., ..., ... ,... imzasını taşıyan 26.012020 tarihli karardan sonra 13.02.2009 tarihli kararın 19-20. sayfalarda yer aldığı tespiti üzerine aradaki 7 sayfada alınan kararlardan, davacı... şirket yetkilisi olmasına rağmen haberdar olmadığından ve bu kararlarda müvekkilinin imzası da bulunmamadığından bu karaların içeriğinin tespiti ile geçersizliğinin tespiti ve tesciline, davacının ortaklığının devre konu olan ve bu kök paylara dayalı olarak iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımı neticesinde ihraç edilen bedelsiz hisseler açısından da davacının pay sahipliği sıfatının tespitine, şirket pay defterindeki kaydın bu tespite göre düzeltilmesine, davalı şirket hisse devri öncesindeki durumunun Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanına, davalı şirket hisselerinin devrinin önlenmesi için, davada verilecek karar kesinleşinceye kadar, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın pay defteri ile ticaret siciline tescil ve ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Av. ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; olayda eski ortakla şirket arasında şirket ortaklığından kaynaklanan bir dava söz konusu olup,sayın mahkemenin, tensiple birlikte davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu kararının gözden geçirilmesi gerektiğini; bu davanın ortaklara karşı açılması mümkün olmadığını; husumet itirazlarının olduğunu; sahtelik iddiası süreye tabi değilse de- çağrının usulüne göre yapılmadığı ve gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediği iddiası hak düşürücü süreye bağlı olup, sürenin geçmiş olması sebebiyle bu id...