Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 günü müvekkilinin kullandığı ve eşinin üzerinde olduğu ... plakalı motora davalı ...' ün kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili ve eşinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, tescil kayıtlarına göre müvekkiline çarpan aracın ... adına kayıtlı olduğunu, kazada davalı ...' in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yapılan incelemede davalı ...' ün yüksek derecede alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada sol kolunun kırıldığını ve 7 gün hastanede yatak tedavisi gördüğünü, ...' ın kollarında kazadan kaynaklanan kalıcı sakatlık oluştuğunu, müvekkili ...' ın ise kazaya bağlı olarak ağır derecede yaralandığını, kazadan 6 ay geçmesine rağmen halen ayağa kalkamadığını, ömürboyu yatağa bağımlı olma ihtimalinin çok...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 günü müvekkilinin kullandığı ve eşinin üzerinde olduğu ... plakalı motora davalı ...' ün kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili ve eşinin ağır derecede yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, tescil kayıtlarına göre müvekkiline çarpan aracın ... adına kayıtlı olduğunu, kazada davalı ...' in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yapılan incelemede davalı ...' ün yüksek derecede alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada sol kolunun kırıldığını ve 7 gün hastanede yatak tedavisi gördüğünü, ...' ın kollarında kazadan kaynaklanan kalıcı sakatlık oluştuğunu, müvekkili ...' ın ise kazaya bağlı olarak ağır derecede yaralandığını, kazadan 6 ay geçmesine rağmen halen ayağa kalkamadığını, ömürboyu yatağa bağımlı olma ihtimalinin çok kuvvetli olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ve :.. Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile As...