Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/740 · K. 2022/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2022/740 K:2022/593

E. 2022/740K. 2022/59310 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirket feshi davasında tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kara karşı karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı (İhtiyati tedbir isteyen) vekili, müvekkili ile davalı ...un ... San.A.Şnin iki kurucu ortağı olduğunu, halihazırda müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, davalının da yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirketin birlikte müştereken temsile yetkili olduklarını, davalının şirket hisselerini devretmek istediğini müvekkile bildirdiğini, hisseleri devralma niyeti olan müvekkiline karşı karşılanması imkansız taleplerde bulunduğunu, bu sebeple işbu dava ile ... firmasının hisse değerlerinin tespiti ile zaten satmak niyetinde olan davalıya ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/740 KARAR NO: 2022/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2021/860 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Taraflar arasındaki şirket feshi davasında tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kara karşı karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı (İhtiyati tedbir isteyen) vekili, müvekkili ile davalı ...un ... San.A.Şnin iki kurucu ortağı olduğunu, halihazırda müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, davalının da yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirketin birlikte müştereken temsile yetkili olduklarını, davalının şirket hisselerini devretmek istediğini müvekkile bildirdiğini, hisseleri devralma niyeti olan müvekkiline karşı karşılanması imkansız taleplerde bulunduğunu, bu sebeple işbu dava ile ... firmasının hisse değerlerinin tespiti ile zaten satmak niyetinde olan davalıya ait hisselerin müvekkile devri talep edildiğini, yine davalının farklı gerekçe ve tarihlerde şirket adına yapmış olduğu ödemeleri şirketten talep ettiğini, yine bu şekilde ... ve ...e şirket adına yapıldığı iddia edilen ödeme dekontlarının sahte olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davalı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davasının açıldığını, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/444 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, bunun yanında gayri resmi sahiplerinden olduğu ve halihazırda kardeşi tarafından yönetilen ... Matbaa A.Ş. üzerinden şirket aleyhine "kira borcuna istinaden" icra takibi başlattırdığını, aslında davalının müvekkili ve şirketi zora sokmak, işlemiş olduğu suçları perde arkasına alabilmek ve müvekkili yıldırabilmek niyetinde olduğunu, hem şirketin hem de ... Matbaa firmasının avukatı aynı kişi olduğundan, çıkar çatışması nedeniyle takibe itiraz edilmediğini, bu durumda şirketin hukuki açıdan savunmasız bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin şirketin menfaatlerini korumak maksadıyla tek başına itirazda bulunduğunu, davalının müvekkilin onayı ve izni olmaksızın şirketin finans müdürünü işten kovmaya çalıştığını, bunun yanında hile yoluyla şirketi maddi zarara uğrattığını, davalının gayri resmi sahibi bulunduğu "... Bilişim" firması ile gayri resmi sahibi bulunduğu "... Matbaa" firması borç batağı içerisinde olduğundan şirketteki hisselerini satmak istediğini ileri sürerek öncelikle tedbiren dava müddetince davalının tüm müşterek şirket yetkilerine tedbir konulmasına, temsil ve yönetim kurulu yetkileri ile imza ve şirket hesaplarına erişim yetkilerinin askıya alınmasına, davalının şirketten çıkarılma bedelinin tespiti sonrası TTK 531 uyarınca ilgili hisselerin bedeli karşılığında müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/898 · K. 2022/717

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/709 · K. 2022/613

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/722 · K. 2022/1013

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/782 · K. 2022/590

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1015 · K. 2022/734

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/740 · K. 2022/593

10 Mayıs 2022