DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Reddi hakim talebinde bulunan davalı ... Ltd. Şti. Vekili dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş'nin alacaklı olduğu Şile İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında, davacı yan tarafından Şile İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve bu dosyada 27.10.2021 tarihinde cebri satış yapılacağından bahisle ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ettiğini, davacı yanın 25.10.2021 tarihinde ikame etmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/794 KARAR NO: 2022/1406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/677 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Reddi hakim talebinde bulunan davalı ... Ltd. Şti. Vekili dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş'nin alacaklı olduğu Şile İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında, davacı yan tarafından Şile İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini ve bu dosyada 27.10.2021 tarihinde cebri satış yapılacağından bahisle ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ettiğini, davacı yanın 25.10.2021 tarihinde ikame etmiş olduğu davada, 26.11.2021 tarihinde Şile İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında 27.10.2021 tarihinde ve sonrasında yapılacak cebri icra satışlarının davaya konu taşınmaz yönünden dava sonuna kadar durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmeden evvel huzurdaki dosyanın haricen öğrenildiğini, ivedilikle ihtiyati tedbir talebine ilişkin beyan dilekçesi hazırlanarak 26.10.2021 tarihinde dosyaya sunulduğunu, tedbire ilişkin karardan önce dilekçenin dikkate alınmasının talep edildiğini, bu talebin dikkate alınmadığını, açıklanan hususun öneminin davalı yanın tedbir talep etmiş olduğu icra takibinde yapılacak olan cebri satışın 27.12.2021 tarihinde olması ve bahse konu taşınmazın kıymet takdirinin satışa esas alınması için İİK ile belirlenmiş olan iki yıllık süresinin 29.12.2021 tarihinde bitecek olduğu, ihtiyati tedbire itirazın sonucu yapılacak olan murafaa duruşmasının tedbir kararı verildikten 43 gün sonra yapıldığını, davacı yanca Şile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/327 E. Sayılı dosyasında aynı talepleri içerir dava ikame edildiğinin belirtildiğini, ancak bu dosyanın istenilmesine mürafaa duruşmasında karar verildiğini, davacı yanın, satışa konu taşınmazın aynına ilişkin olan ve kendilerinin ikame ettiği Şile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/47 E. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik neticesinde tevzi olunan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/493 E. Sayılı dosyası ile de sunmuş olduğu 15.08.2021 tarihli dilekçesi ile huzurdaki dosyaya konu taleple aynı içeriğe sahip dilekçesinde cebri satışı durduracak nitelikte ihtiyati tedbir kararı talep ettiğini, ancak işbu talebin reddedildiğini, Davacı yanın yine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25.10.2021 tarihli dilekçesi ile bir kez daha ihtiyati tedbir tal...