Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkillerinin alacaklarının ödenmemesi nedeni ile açılan davada Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/71 Esas, 2021/330 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6313 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamlı icraya konu edildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, tehiri icra talebinde bulunmadığını ve borcu ödemediğini beyan ederek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/730 - 2022/778 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/730 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.12.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/583E., 2021/815K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkillerinin alacaklarının ödenmemesi nedeni ile açılan davada Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/71 Esas, 2021/330 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6313 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamlı icraya konu edildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, tehiri icra talebinde bulunmadığını ve borcu ödemediğini beyan ederek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/71 Esas sayılı dosyası ile davacı oldukları Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/200 Esas sayılı dosyasının birleştirildiğini, birleştirilen davada müvekkilinin dolar bazından olan alacakları için TL bazında icra takibi başlatıldığını, yapılan işlemin hatalı olması sebebi ile müvekkilinin çok büyük zarara uğradığını, bu davada ön inceleme dahi yapılmadan karar verildiğini ve kararı istinaf ettiklerini, müvekkilinin iflas etmesi halinde tüm alacaklılarının alacaklarının eksiksiz ödenemeyeceğini, şirket ve alacaklılar açısından zarar doğacağını beyan ederek, öncelikle Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/71 Esas sayılı dosyasının istinaftan dönüşünün beklenilmesine, müvekkili şirkete iflas kararı verilmemesi için borcu ödemesi için makul bir süre verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yine makul bir süre verilerek konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Eldeki davada, davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin ... ili, ... ilçesi olduğu, davacıların davalı şirket aleyhine açmış oldukları alacak davasında Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/71 Esas, 2021/330 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile 110.247,77-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, müteakiben karşı dava i...