DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2011 tarihinde müvekkilinin davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazadan kaynaklı teminatların poliçe kapsamında ödenmesi istemi ile sigorta şirketi başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından başvuru sebebiyle arabuluculuk süresi başlatıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, kaza neticesinde kuyruk sokumundan yaralanan müvekkilinin 3...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2011 tarihinde müvekkilinin davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazadan kaynaklı teminatların poliçe kapsamında ödenmesi istemi ile sigorta şirketi başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından başvuru sebebiyle arabuluculuk süresi başlatıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, kaza neticesinde kuyruk sokumundan yaralanan müvekkilinin 3 ay boyunca başkasının yardımına muhtaç yaşadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama sırasında tespit edilmek üzere harca esas olması için şimdilik 100,00 TL olarak gösterilen sürekli iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın davalı sürücü bakımından kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği an...