DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 Tarih, 2018/1212 Esas, ve 2019/1634 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davacının içinde yolcu olduğu ve davalı ... uhdesinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/584 E. KARAR NO : 2022/612 K. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2018/1212 Esas, 2019/1634 Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 Tarih, 2018/1212 Esas, ve 2019/1634 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davacının içinde yolcu olduğu ve davalı ... uhdesinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet durumunun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması itirazında bulunduklarını, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile... TL sürekli iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik,... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın (...) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...ya geçtiğini, genel şartların ek maddesine göre %69 oranının altında maluliyette bakıcı gideri zararlarının hesaplanamayacağını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK'nın 98. maddesi ile; " Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere ...