Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili firmanın davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yönelik olarak davalı şirket vekili tarafından " İstanbul ..İcra Hukuk Mahkemesi' nde 'Memur muamelesini şikayet' davası açıldığını, Mahkeme tarafından yasaya aykırı olarak duruşma yapılmadan açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı lehine de 550,00 TL ilam vekalet ücreti ile 71,20 TL yargılama giderinin müvekkili şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verildiğini,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : .... Esas ... Karar DAVACI : İ VEKİLLERİ : Av. ... - : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Taşkın Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili firmanın davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yönelik olarak davalı şirket vekili tarafından " İstanbul ..İcra Hukuk Mahkemesi' nde 'Memur muamelesini şikayet' davası açıldığını, Mahkeme tarafından yasaya aykırı olarak duruşma yapılmadan açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı lehine de 550,00 TL ilam vekalet ücreti ile 71,20 TL yargılama giderinin müvekkili şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesine karar verildiğini, açılan davada müvekkili şirketin kusuru bulunmadığından hüküm altına alınan ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden kararın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, istinaf aşamasında karşı tarafın ilamlı takip başlatıp başlatmadığını tespit edemediklerinden tehir' i icra kararı için İcra Müdürlüğü'ne müracaat imkanlarının da bulunmadığını, bilahare müvekkili şirket hakkında Konya ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığı, düzenlenen ödeme emrinin ise müvekkili şirketin vekillerinden olan ... adına değil, müvekkili şirketle ilgisi bulunmayan ve İstanbul Barosu'na kayıtlı aynı isimdeki ... tebligat çıkartılarak hatalı işlem yapıldığını ve bu işlem neticesi başlatılan takibin kesinleşmesini müteakipte müvekkili şirketin tüm gayrimenkul malları ile araçları üzerine haciz tatbik edildiğini, müvekkili firmanın Türkiye'de saygın bir firma olması ve yaptığı ticaret gereğince gayrimenkul mallar ile araçları üzerine haciz konulmasının firmanın yaptığı ticareti büyük ölçüde zarara uğratmasının kaçınılmaz olacağını, müvekkili firma hakkında davalı şirket tarafından başlatılan icra takibinde yanlış vekile tebligat yapılarak takibin kesinleşmesinden sonra haciz işlemlerinin uygulanmasını bilahare öğrendiklerini ve derhal gerekli ödeme yapılarak hacizlerin kaldırılmasını sağladıklarını belirterek; yanlış vekile tebligat yapılarak kesinleştirilen icra dosyasından yapılan haciz işlemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ve...