İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ...'ın davalı bankadan ... kredi hesap numarası ile çektiği ... kredisine kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline müvekkilin kardeşine 04/1/2018 tarihinde Antalya 8. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, bu ihtarnamede müvekkilin kardeşinin, davalı banka nezdinde olduğu tespit ve iddia edilen diğer borçlarının ve ... kredisinin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilin, davalı bankanın kendisine çektiği 04/12/2018 tarihli ihtarnameyi alır almaz henüz bir hukuki işlem başlatılmadan, kefil sıfatından doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek için 10/12/2018 tarihinde davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın müvekkilinden aynı gün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/09/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ...'ın davalı bankadan ... kredi hesap numarası ile çektiği ... kredisine kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline müvekkilin kardeşine 04/1/2018 tarihinde Antalya 8. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini, bu ihtarnamede müvekkilin kardeşinin, davalı banka nezdinde olduğu tespit ve iddia edilen diğer borçlarının ve ... kredisinin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilin, davalı bankanın kendisine çektiği 04/12/2018 tarihli ihtarnameyi alır almaz henüz bir hukuki işlem başlatılmadan, kefil sıfatından doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmek için 10/12/2018 tarihinde davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın müvekkilinden aynı gün 31.250,00 TL para tahsil ettiğini, müvekkilinin kardeşinin kendi adına davalı banka nezdinde çektiği kredilerden sadece ... kredisine kefil olduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalı banka nezdinde kardeşine ait ödenmeyen başkaca borçları olması halinde bu borçlardan sorumlu olmayacağını, ... kredisinin 19.444,44 TL lik kısmı ödenmediğinden müvekkilinin sadece bu bedeli ile sınırlı olarak ödeme yapması gerekirken davalı banka tarafından müvekkilden 31.250,00 TL tahsilat yapıldığını, bankaya bu durumun bildirildiğini, fakat bankanın müvekkilini oyalayıp müvekkilden ibraname almaya çalıştığını, bu sebeple de davalıya, taraflarınca Antalya 18. Noterliğinin ... yevmiye nolu 11/03/2019 tarihli ihtarname çekildiğini, bu ihtarname ile müvekkilden fazladan tahsil edilen 11.805,56 TL nin ödeme günü olan 10/12/2018 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde müvekkile iadesini ihtar etmiş iseler de davalı banka tarafından fazla tahsil edilen paranın iadesinin gerçekleşmediğini, bu nedenle 11.805,56 TL asıl alacak ve temerrüt tarihi olan 20/03/2019 tarihinden takip tarihi olan 04/04/2019 tarihine kadar işlemiş faiz alacağı 43,66 TLiçin Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu sebeplerle davanın kabulüne, davalının haksız ve yersiz olarak 11.849,22 TL için yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı ...'in bankaca gönderilen 04/12/2018 tarihli ihtarnameye istinaden, kefil sıf1atından doğan ödeme yüküml...