İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd. Şti. aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatmış olduğu Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin derdest olduğunu, ancak borçlu firmanın sicilden silindiğinin öğrenildiğini, müvekkili alacağının tahsilini temin için icra takibine devam edebilmek adına şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin TTK 32.m. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.m çerçevesinde işlem yaptığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/215 Esas KARAR NO: 2022/720 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/700 Esas - 2021/1079 Karar TARİH: 18/11/2021 DAVA: Şirket İhyası KARAR TARİHİ: 11/05/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Ltd. Şti. aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatmış olduğu Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin derdest olduğunu, ancak borçlu firmanın sicilden silindiğinin öğrenildiğini, müvekkili alacağının tahsilini temin için icra takibine devam edebilmek adına şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin TTK 32.m. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.m çerçevesinde işlem yaptığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/11/2021 tarih ve 2021/700 Esas 2021/1079 Karar sayılı Kararı ile; davacının Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile açtığı icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması ve takibin yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, bu takipte borçlunun Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği,icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması ve takibin yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'un, şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. gerekçeleri ile; " 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'un şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı tasfiye memurundan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA, karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF S...