MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2018/1482 Esas, 2021/462 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkili şirketinde ... Holging A.Ş. çatısı altında kurulduğunu, yönetim kurulu, ortaklık yapısı aynı olan şirketler olduğunu, aralarındaki bağ nedeni ile aynı davada konkordato talebinde bulunulduğunu, davacı ... Anonim Şirketinin 20.04.1992 tarihinde ticari faaliyetine başladığını, kendi tesislerinde üretmiş olduğu prefabrike ürünlerde ülkenin en büyük üretim ve dağıtım ağına sahip firmalarından olduğunu, davacı ... Anonim Şirketinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyette olduğu 5 yılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/542 Esas KARAR NO: 2022/561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2018/1482 Esas, 2021/462 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkili şirketinde ... Holging A.Ş. çatısı altında kurulduğunu, yönetim kurulu, ortaklık yapısı aynı olan şirketler olduğunu, aralarındaki bağ nedeni ile aynı davada konkordato talebinde bulunulduğunu, davacı ... Anonim Şirketinin 20.04.1992 tarihinde ticari faaliyetine başladığını, kendi tesislerinde üretmiş olduğu prefabrike ürünlerde ülkenin en büyük üretim ve dağıtım ağına sahip firmalarından olduğunu, davacı ... Anonim Şirketinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyette olduğu 5 yılı aşkın süre içerisinde, kendi tesislerinde üretmiş olduğu inşaat sektöründe kullanılan levha, dış çephe kaplama ürünlerinin üretimini yaptığını, piyasa koşulları ve artan rekabet ortamında ülke genelinde yaşanan ekonomik krizleri ve döviz kuru dalgalanmalarını, zor da olsa aşılmaya çalışıldığını ancak özellikle 2018 yılında yaşanan iktisadi sıkıntının, tüm firmaları nakitte kalmaya zorladığını ve bu krizler sonucunda da bankacılık sektörünün, faizlerini artırdığını, kredileri kıstığını, teminat marjlarını yükselttiğini, piyasada ise tahsilat vadelerinin uzadığını ve hatta müşterilerin verdikleri çekleri ödeyemeyecek duruma geldiklerini, bunun yanında demir çelik ve yapı sektöründe mal alımlarında peşin veya çok kısa vadeye dönüldüğünü, müvekkil şirketinde diğer şirketler gibi ülkemizde yaşanan negatif ortamdan etkilendiğini belirterek, teklif edilen konkordato projesine göre geçici/kesin mühlet verilmesine, İcra ve İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alacaklılar yargılamaya katılarak sözlü ve/veya yazılı beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece tasdik şartlarının gerçekleştiği gerekçesi ile; 1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ ve İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato tasdik taleplerinin KABULÜNE, 2-Davacıların konkordatoya tabi borçlarının, konkordatonun tasdiki kararının verildiği bu günden itibaren 6 aylık ödemesiz dönemden sonraki 48 aylık süreçte aylık eşit taksitler halinde ödenmesine, buna göre; Komiser Heyetinin 31.12.2020 tarihli raporunun ekinde 8 ve 11 nolu ekler olarak sunulan ödeme planlarının bu kararın eki sayılmasına, 3-Tüm alacakların ve taksitlerin bu ödeme planına göre izlenmesine, konkordatonun tasdiki kararının, gere...