Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde üçüncü şahıs vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar Tapu iptal-tescil davalarında genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olsa da; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. md.si ve Yargıtay İçtihatlarına göre kooperatifler aleyhine açılan işbu davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların Müteveffa ...'in yasal mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesinde gözüken ...in 03/02/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ... ile davalı kooperatif arasında Kayseri 3. Noterliğinin ... Tarih, ... yev.nolu satış sözleşmesi ile Kayseri İli, ... İlçesi,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1062 KARAR NO: 2022/1096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 ESAS NO: 2020/833 KARAR NO: 2022/82 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde üçüncü şahıs vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar Tapu iptal-tescil davalarında genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olsa da; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. md.si ve Yargıtay İçtihatlarına göre kooperatifler aleyhine açılan işbu davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların Müteveffa ...'in yasal mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesinde gözüken ...in 03/02/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ... ile davalı kooperatif arasında Kayseri 3. Noterliğinin ... Tarih, ... yev.nolu satış sözleşmesi ile Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ... Ada, ... Parsel de kayıtlı 159,50 m2 lik gayrimenkul 6.360 TL bedel ile Müteveffa ...'e satılmış olduğunu ancak müteveffanın ihmalkar davranarak ilgili taşınmazı tapuda üzerine tescil ettirmediğini, işbu taşınmazın kooperatif satış belgesi tarihinden mütevaffanın ölüm tarihine kadar bizzat kendisi tarafından kullanılmış olduğunu ve halihazırda da yasal mirasçıları tarafından kullanılmakta olduğunu, müteveffa ...in vefatından önce; ilgili gayrimenkulünün adına tescili için zorunlu olarak öncelikle, davalı kooperatifin ihyası için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mah.nin 2018/460 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama devam ederken murisin 01/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, vefat üzerine yasal mirasçıların davaya dahil olduğunu ve nihayet Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/460 E. - 2019/628 K. numaralı ilamı ile davalı kooperatifin ihyasına karar vermiş olduğunu, işbu kararın 20/12/2019 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mah.nin 2018/460 E. - 2019/628 K. Sayılı gerekçeli kararında ihya edilen davalı tarafın temsilciliği ile ilgili olarak da özetle; "toplanan delillere göre yasal süre içinde açılan işbu davanın kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, ihya talebinin ve kararının fesih ve tasfiye yani eksik tasfiye nedenine dayalı olmaması nedeniyle ihya kararıyla birlikte tasfiye memuru atanmasına da gerek olmadığı..." denilmiş olduğunu, işbu gerekçe nedeni ile de taraflarınca davalı kooperatif adına yasal temsilci (kayyum) atanması talebinde bulunulmamış olduğunu, sonrasında davalı kooperatifin ihya edilmesinden sonra işbu tapu iptal-tescil davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu ga...