İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı ...un 22/04/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için İstanbul Anadolu 29.İş Mahkemesinin 2018/295 E. sayılı dosyasında dava açıldığını ve dava sırasında davalı ... Ltd.Şti.nin sicilden terkin edildiğinin tespiti üzerine taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti.nin ihyasına ve gerektiği takdirde temsilci tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yasaya uygun işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki tüm yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmaması nedeniyle vekalet ücreti ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/745 Esas KARAR NO: 2022/796 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/22 Esas - 2019/1313 Karar TARİH: 20/12/2019 DAVA: Şirket İhyası KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı ...un 22/04/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili için İstanbul Anadolu 29.İş Mahkemesinin 2018/295 E. sayılı dosyasında dava açıldığını ve dava sırasında davalı ... Ltd.Şti.nin sicilden terkin edildiğinin tespiti üzerine taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti.nin ihyasına ve gerektiği takdirde temsilci tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yasaya uygun işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki tüm yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmaması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını savunarak müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/12/2019 tarih ve 2019/22 Esas 2019/1313 Karar sayılı Kararı ile; " Davaya konu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'sunda kayıtlı dava konusu şirketin tasfiye sonucu Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydı terkin edilmiştir. ..Tüm dosya kapsamı, toplanan ve dosyaya sunulan deliller, ticaret sicil kayıt örnekleri ile kurumun sigortalılarından ... sigorta sicil nolu ...'un 22/04/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrası uğramış olduğu maluliyeti sonucu ödenen maluliyet tazminatı nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili maksadıyla İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nin 2018/295 E sayılı dosyasından açılan davanın görülebilmesi için şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu dikkate alınarak terkin edilen şirketin talebe bağlı olarak yalnız bu amaçla sınırlı olarak ihyasına karar vermek gerekmiştir. gerekçeleri ile; "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil nosu ile kayıtlı ... Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesinin 2018/295 esas sayılı dosyası ile dava açılmış bulunmakla belirtilen dava dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile belirtilen şirketin İhyasına, Şirkete ... TC kimlik nolu ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilmiş ve verilen karara karşı, tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davada TTK Geçici 7/15 m. hükmüne göre ihya talep edilemeyeceğini, zira şirketin tüzelkişiliğinin adi tasfiye ile son bulduğunu, Davacının ihyası istenen şirket aleyhine rücuen tazminat davası açmakta hukuki ya...