Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, Bennighoven firmasının Türkiye distribütörü olan davalı ... İnşaat .. AŞ'den 07.02.2012 tarihli sözleşme ile 1 adet Benninghoven Eco-240 asfalt plent alımı yaptığını, Konya-Akşehir kara yolu yapım işinde kullanılmak üzere Kadınhanı şantiyesine kurulan makine ile binder tabakası üretim ve serimine 24.04.2013 tarihinde başlanıldığını, ilk olarak üretilen binderden alınan numunelerin laboratuar testinde bitüm ve filler oranlarında anormallikler tespit edildiğini, davalıya konunun bildirilmesi üzerine davalının teknik elemanlarının 25.04.2013 tarihli servis formu ile ürünün bakımlarını yaparak sorunları giderdiklerini ifade ettiklerini, daha sonra binder tabakasının yola serimine devam edildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2019/2274 KARAR NO : 2022/599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2019 NUMARASI: 2016/56 Esas 2019/471 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, Bennighoven firmasının Türkiye distribütörü olan davalı ... İnşaat .. AŞ'den 07.02.2012 tarihli sözleşme ile 1 adet Benninghoven Eco-240 asfalt plent alımı yaptığını, Konya-Akşehir kara yolu yapım işinde kullanılmak üzere Kadınhanı şantiyesine kurulan makine ile binder tabakası üretim ve serimine 24.04.2013 tarihinde başlanıldığını, ilk olarak üretilen binderden alınan numunelerin laboratuar testinde bitüm ve filler oranlarında anormallikler tespit edildiğini, davalıya konunun bildirilmesi üzerine davalının teknik elemanlarının 25.04.2013 tarihli servis formu ile ürünün bakımlarını yaparak sorunları giderdiklerini ifade ettiklerini, daha sonra binder tabakasının yola serimine devam edildiğini, ancak ulaşıma açılan yolun binder tabakasında araç lastiklerinin sebep olduğu oluklanma (rutting) meydana geldiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini ve binder imalatının durduğunu, ancak davalı servis elemanlarının plentte sorun olmadığını ileri sürdüklerini, imalatı yapılan yoldaki durumun mahkemece tespit edilmesi amacıyla Kadınhanı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/7 D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını, bu dosyada alınan 08.11.2013 havale tarihli raporda yolda meydana gelen hasar maliyetinin hesaplandığını, defalarca yapılan servis başvuruları ve davalıya ulaştırılan şikayetlere rağmen davalı taraf yetkililerinin makinede herhangi bir problem bulunmadığını savunduklarını, açılacak alacak davasına delil teşkil etmesi amacıyla Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinde plentteki gizli ayıbın ve üretimdeki sorunun tespiti amacıyla dava açıldığını, mahkemece şantiyede keşif yapıldığını, kullanılan agreganın teknik şartnameye uygun olduğunun tespit edildiğini, bilirkişilerce plentin filtreleme sisteminde katalogda belirtilenden farklı marka ve dizaynda filtre kullanıldığının belirlendiğini, alınan bilirkişi raporunda davalıdan satın alınan Afyon'daki ve davaya konu olan Kadınhanı'ndaki her iki plentin karşılaştırıldığını, Afyon şantiyesindeki plentte kendi markasıyla aynı olan Bennighoven marka filtre sistemi kullanmaktayken, ayıplı olan dava konusu Kandınhanı şantiyesindeki plentte ise Nedermann marka filtre kullanıldığının tespit edildiğini, Afyon şantiyesindeki plentte sorun yaşanmazken dava konusu plentte şartnameye uygun olmayan binder üretildiğini, yaşanan sıkıntının filtreleme sisteminden kaynaklandığını, müvekkili tarafından alınan bilimsel mütalaada da bu durumun tespit edildiğini, müvekkili şirketin tüm ...