DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin eşi tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın, plakası tespit edilemeyen TIR'a çarpmamak için sola manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek 01/02/2014 tarihinde meydana getirmiş olduğu kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ... Şirketi aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/897 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4729 KARAR NO : 2022/555 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2019 NUMARASI: 2016/1 (E) 2019/693 (K) DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin eşi tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın, plakası tespit edilemeyen TIR'a çarpmamak için sola manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek 01/02/2014 tarihinde meydana getirmiş olduğu kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ... Şirketi aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/897 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açmış olduklarını, bununla birlikte kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen aracın %25 oranında kusurlu olması nedeniyle, bu aracın sebebiyet verdiği zararın Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminattan davalı Güvence Hesabının sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, kazaya karışan dava dışı ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olan...aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/897 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davadan feragat edildiği, feragatin diğer müteselsil borçlulara da poliçe limiti olan 250.000,00 TL üzerinden sirayet edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, mahkeme gerekçesine konu edilen tazminat davasının görüldüğü esnada sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödeme nedeniyle davadan feragat edildiğini, bu feragatin ise eldeki davaya konu olan plakası tespit edilemeyen araçtan kaynaklı Güvence Hesabının sorumluluğuna bir etkisinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı taraf, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu iddiasıyla Güvence Hesabına husumet yönelterek kusur oranında tazminat istemiyle eldeki davayı açmış bulunmaktadır. Müteselsil sorumluluğa ilişkin hukuki sonuçlar TBK'nın 61, 62, 106, 155, 162, 163, 166 ve 168. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan kanun hükümleri uyarınca müteselsil sorumluluğun bazı hukuki sonuçları vardır. Müteselsil borçlulardan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumludur (TBK 162/1). Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra anlaşması, diğer borçluları da ibra edilen borçlunun borca katılma payı oranında borçtan kurtarır...