Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... AŞye ait yurt dışından ithal edilen etil asetat emtiasının Amerika'dan Türkiye'ye ... gemisi taşındığını, söz konusu emtianın tahliyesi sırasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde 9.931,00 kg emtianın alıcısına eksik teslim edildiğini, sigortalısına eksik emtia bedeli karşılığı sigorta tazminatının ödendiğini ileri sürerek sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili ile davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/452 KARAR NO: 2022/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2018 NUMARASI: 2016/612 Esas - 2018/1163 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... AŞye ait yurt dışından ithal edilen etil asetat emtiasının Amerika'dan Türkiye'ye ... gemisi taşındığını, söz konusu emtianın tahliyesi sırasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde 9.931,00 kg emtianın alıcısına eksik teslim edildiğini, sigortalısına eksik emtia bedeli karşılığı sigorta tazminatının ödendiğini ileri sürerek sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili ile davacının sigortalısı arasında depolama sözleşmesinin bulunduğunu, yurt dışından ithal edilen emtianın deniz yoluyla taşındığını, taşımayı yapan geminin limana gelmesine müteakip bizzat malın sahibi sigortalı alıcı firmanın tayin ettiği gözetim (SGS) firması tarafından ullage yöntemi ile yapılan ölçüm neticesinde geminin yüklenenden daha az emtia getirdiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin tanklarına giren miktardan sorumlu olduğunu, nitekim tankına giren toplam emtiayı da eksiksiz olarak teslim ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacıya Nakliyat Emtia Sigortası ile Sigortalı dava dışı ... A.Ş.'nin ... şirketinden 27/04/2015 tarih ... nolu fatura ile 795.186,60 USD karşılığında 1.019.470,364 Kg etil asetat satın aldığı, satın alınan emtianın 29/03/2015 tarihinde 1 HOU/LIM nolu konşimento ile 1.019.470,64 Kg beyanı ile ... isimli gemiye yüklendiği, geminin 16/05/2015 tarihinde Limaş Limanına yanaştığı ve emtianın Sahil tankına aktarıldığı, yükleme ve boşaltma işlemine SGS firmasının nezaret ettiği, mevzuat gereği gemiden emtianın boşaltılması işleminin resmi bir prosedür ile yapıldığı, SGS firması ile davalı Limaş tarafından imzalanan belgede sahil tankına 1.004.379,00 Kg emtianın boşaltıldığı, boşaltma esnasında herhangi bir şekilde telefiyat/zayii olduğu hususunda iddia ve ispat bulunmadığı, yükleme limanından yapılan ölçümün hangi usulde yapıldığının belirsiz olduğu, eksper raporunda da belirtildiği üzere hasarın fiziksel telef/zayii durumundan değil, ölçüm hatasından veya kalibrasyon farkından kaynaklanabileceği, davalı ...'a ait sahil tankına alınan emtianın tamamının tahliye edildiği, Gümrük beyannamesinin ithalatçı firma t...