DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muflis davalı kooperatifin 2000 yılında kurulduğunu, 2006 yılında unvan değişikliği faaliyette bulunup bu tarihten itibaren kooperatif bağımsız daire ve dükkan satışları yaptığını, kooperatifin ilk genel kurul toplantısını 2007 yılında yapmış olduğunu, 2007,2008,2009,2010 yıllarında olmak üzere yıllık olağan dört olağan genel kurul yapmak suteri ile değişik gündemler ile ibra raporu sunumu, satış ve kooperatif organları seçimi yaptığını, ancak yapılan bu genel kurul tamamen hayali...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2419 KARAR NO : 2022/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/219 Esas, 2019/302 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muflis davalı kooperatifin 2000 yılında kurulduğunu, 2006 yılında unvan değişikliği faaliyette bulunup bu tarihten itibaren kooperatif bağımsız daire ve dükkan satışları yaptığını, kooperatifin ilk genel kurul toplantısını 2007 yılında yapmış olduğunu, 2007,2008,2009,2010 yıllarında olmak üzere yıllık olağan dört olağan genel kurul yapmak suteri ile değişik gündemler ile ibra raporu sunumu, satış ve kooperatif organları seçimi yaptığını, ancak yapılan bu genel kurul tamamen hayali olup katılımı olmayan üyelerin var gösterilerek ve imza tutanakları sahte imzalar ile oluşturulduğunu, görünüşte genel kurul toplantıları olduğunu, 1163 sayılı kooperatifler kanunu temel hükümlerine göre, 6102 sayılı Ticaret Kanunun ağır ve açık aykırılıklar bulunduğunu, bu nedenlerle 2007,2008,2009,2010 yıllarına ait genel kurul kararlarının ve yönetim kurulu temsil yetkisini yokluk ile butlanın tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; 1136 sayılı yasa gereğince açılacak genel kurul iptal kararları hak düşürücü süreye bağlandığından, öncelikle süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili davalı kooperatifin 2007, 2008, 2009, 2010 yıllarında yapılan Genel Kurul toplantılarının çağrı, nisap, ortakların bilgilendirilmesi gibi kanun ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine aykırı yapıldığından bahisle, bu Genel Kurul kararlarının butlanla hükümsüz olduğundan iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talimatla Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesi'nden alınan bilirkişi raporu, yine söz konusu Genel Kurul Kararlarındaki usulsüzlük nedeni ile Erzurum ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/... E-2019/...K sayılı mahkeme ilamı ve bu mahkemece alınan grafoloji raporu dosya içine katılmış, söz konusu grafoloji raporlarında özellikle 12/06/2014 tarih Erzurum - BLG -14- ... sayılı uzmanlık raporunda da mahkememiz davacılarının alınan imza örneklerine göre grafoloji raporu sonucunda tetkike konu ve davamızın da konusu olan belgeler üzerindeki imzaların davacıların kendi eli ürünü olmadıklarına ilişkin raporlar, yine talimatla alınan 16/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ve tekmil dosya kapsamına...