Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili; müvekkili şirkete ait malların taşındığı, ... numaralı konteynerin davalı şirket hakimiyetinde iken İzmir-Aliağa limanında ... istif sahasında devrilmesi sonucu müvekkilinin mallarının kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.500,00 USD zararın davalıdan tahsiline ve alacağının tahsilini teminen davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/693 KARAR NO: 2022/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2022 (Ara karar) NUMARASI: 2022/58 Esas TALEP: İhtiyati haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili; müvekkili şirkete ait malların taşındığı, ... numaralı konteynerin davalı şirket hakimiyetinde iken İzmir-Aliağa limanında ... istif sahasında devrilmesi sonucu müvekkilinin mallarının kullanılmaz hale gelmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.500,00 USD zararın davalıdan tahsiline ve alacağının tahsilini teminen davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, 22.02.2022 tarihli ara karar ile; davacının iddiasına konu zararın sunulan belgeler kapsamında, alacağının varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiği, vadesi gelmiş para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteminde bulunan davacı vekili istinaf dilekçesiyle; davalı tarafça taşınan müvekkiline ait yüklerin bulunduğu ... nolu konteynerın Aliağa-İzmir'de ... İstif Sahasında 11.02.2021 tarihinde aktarma yapılırken devrilmesi sonucu konteyner ve yükün kullanılamaz hale geldiği, hasarın ...A.Ş tarafından düzenlenen 19.02.2021 tarih ve ... numaralı survey raporu ile tespit edildiği, hasarın davalıdan defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediği, gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığı, İİK 257. maddesi koşulları oluşmasına rağmen ihtiyati haciz isteminin reddinin hukuka aykırı olduğu, e-posta yazışmalarından anlaşılacağı üzere hasarın davalı tarafından kabul edildiği zira davalı şirket yetkilisinin 19.02.2021 tarihli e-postasında, "Hasar miktarınız için ise tarafımıza fatura kesmeyip antetli kağıda total claim tutarınızı belirttiğiniz ingilizce bir claim letter yazıp tarafımıza iletmenizi rica ederiz. Akabinde konuyu quantified claim ekibimize aktarıp dönüşlerini bekleyeceğiz." denildiği, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10.6.2020 tarih, 2017/1014 Esas ve 2020/4488 Karar sayılı kararında; "HMK'nun 199. maddesinde Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki ve...